Рішення № 33164694, 28.08.2013, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1054/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі : головуючого - судді Вдовіченка М.М., при секретарі Стець Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк''до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору-,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12.04.2008 року між ПАТ " Дельта Банк" та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №002-10034-120408. Банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України- гривні, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний , що міститься в додатку № 1 до договору. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк відкрив держателю картки кредитну лінію на загальну суму 30000.00 грн. Відповідно до умов кредитного договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 16.11.2012 року заборгованість становить 4739.26 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1

В судове засідання позивач свого представника не направив, в позовній заяві просить суд про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі,не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. 12.04.2008 року між ПАТ " Дельта Банк" та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №002-10034-120408.

Банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України- гривні, а також надав пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя платіжної картки на умовах, викладених в тарифному пакеті класичний. ПАТ " Дельта Банк" надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, на загальну суму 30 000 грн.Відповідно до умов кредитного договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки, або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або овердрафтом. З наданого розрахунку вбачається, що станом на 16.11.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 4739.26 грн., яка складається з : тіло кредиту- 4739.26 грн. ( а.с.12). Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України відповідно до яких зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов"язання, сплата неустойки, відшкодування збитків. Відповідач не виконує належним чином договірні зобов"язання за кредитним договором та має заборгованість в сумі 4739.26 грн., тому суд вважає, що позов є обгрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь АТ « Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26254902470197), заборгованість за кредитним договором в сумі 4739.26 грн, із них: тіло кредиту- 4739.26 грн; Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,( ідент.номер НОМЕР_1) на користь АТ « Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199), судовий збір в розмірі 229.40 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя: М.М. Вдовіченко