Ухвала суду № 33163765, 13.08.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6488/13-ц

Провадження №2/359/2385/2013

УХВАЛА

13 серпня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шляхетко Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання сплатити компенсацію вартості ? частки в автомобілі,

встановив:

В червні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом: просить зобов'язати ОСОБА_2 сплатити їй компенсацію вартості ? частки в автомобілі марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, у роз-мірі 60900 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення дійсної вартості автомобіля.

Відповідач не з'явився у судове засідання. Про час та місце розгляду цивільної справи він завчасно у встанов-леному порядку повідомлений.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, суд дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребу-ють спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для правильного вирішення спору належить визначити дійсну вартість автомобіля марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1.

З'ясування цієї обставини потребує спеціальних знань.

Тому суд вважає, що для встановлення дійсної вартості автомобіля слід призначити судову товарознавчу екс-пертизу, а провадження у цивільній справі належить зупинити на час її проведення.

Керуючись ч.1 ст.143, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, п.1 ч.1,ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судову товарознавчу експертизу та покласти на експерта обов'язок надати відповідь на питання:

- яка дійсна вартість автомобіля марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1 ?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту Українського центру судових експертиз (м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 (проживає в АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2).

Зобов'язати експерта Українського центру судових експертиз самостійно узгодити з ОСОБА_3 питання про оплату судової товарознавчої експертизи. Роз'яснити, що судову товарознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вимогою експерта Українського центру судових експертиз забезпечити доступ до автомобіля марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1.

Попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення судової товарознавчої експертизи цивільну справу надіслати до Українського центру судових експертиз.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання сплатити компенсацію вартості ? частки в автомобілі, зупинити на час проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протягом 5 днів з дня її оголошення; відповідачем - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали суду.

Ухвала суду в іншій частині є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець