Ухвала суду № 33163542, 28.08.2013, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/1858/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

слідчого судді - Дядіченко С.В.

при секретарі - Олевській А.М.

за участю прокурора - Благодатного В.В.

захисника - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2

слідчого - Демцуна Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим клопотання заступника начальника СВ Чорноморського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого за наймом, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2013 року о 13-00 годині, заступник начальника СВ Чорноморського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Чорноморського району Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: у відношенні ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 21 серпня 2013 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, на вул. Євпаторійська у смт. Чорноморське АР Крим керуючись умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (марихуану) масою 1,5 г за 250 гривень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані органами досудового розслідування за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.08.2013 року відповідні відомості щодо ОСОБА_2 внесені до ЄРДР за ст. 307 ч. 2 КК України за № 12013130380000848 та ОСОБА_2 було повідомлено під власноручний підпис про підозру.

Клопотання обґрунтовується тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від 6 до 10 років., знаходячись на свободі може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому існують наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд заслухавши заступника начальника СВ, який підтримав своє клопотання та зазначив, що підозра пред’явлена по 1 епізоду, але існують ще 2 епізоди, прокурора, який вважав доцільним задовольнити заявлене клопотання, підозрюваного ОСОБА_2, який визнав свою провину та зазначив, що він не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування, його захисника, який заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, що підтверджується показаннями свідків, рапортами працівників міліції, висновками експертизи, протоколом огляду місця події.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального

правопорушення, а саме що санкцією статті передбачено покарання у від 6 до 10 років позбавлення волі, та застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити або продовжити здійснення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, не працює, характеризується посередньо, може вплинути на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування, а тому суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в слідчому ізоляторі Автономної Республіки Крим №15.

Встановити строк тримання під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до « 13» годин « 00» хвилин 28.10.2013 року.

Визначити ОСОБА_2, заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 22940 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Територіального управляння Державної судової Адміністрації в ОСОБА_6 – 26273942 банк отримувача ГУ Державного Казначейства України в АРК МФО 824026 р\р 37319012000604).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Чорноморського РВ ГУ МВС України в АРК із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з Чорноморського району, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому СВ Чорноморського РВ ГУ МВС України в АРК свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави,з дня її внесення.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок зазначений в ухвалі , має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Чорноморського РВ ГУМВС України в АР Крим, прокурора прокуратури Чорноморського району та слідчого суддю Чорноморського районного суду АРК .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2 що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини свої неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Чорноморського районного суду АР Крим ОСОБА_7