Ухвала суду № 33163418, 15.08.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/6176/13-а Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О.

Суддя - доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Ісаєнко Ю.А., Безименна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача Головної державної інспекції з карантину рослин України «Укрголовдержкарантин» про поновлення строку на апеляційне оскарження Окремої ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2013 року та Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головної державної інспекції з карантину рослин України «Укрголовдержкарантин», Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України, третя особа Державна інспекція з карантину рослин по Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування наказу №7 від 10.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач - Головна державна інспекція з карантину рослин України «Укрголовдержкарантин» подала апеляційні скарги на Окрему ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2013 року та Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2013 року.

Не погоджуючись з прийнятими Ухвалою та Постановою Головна державна інспекція з карантину рослин України «Укрголовдержкарантин» подала апеляційні скарги. В прохальній частині апеляційних скарг апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає розгляду справи.

Явка сторін судом апеляційної інстанції не визнавалась обов'язковою.

Згідно п.п. 2 п. 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справ} може бути вирішено на основі наявних у ній доказів у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розглядую.

У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмово провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ст. 41 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи що стосуються поновлення строку, наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

Частина друга статті 185 КАС України передбачає, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній сказі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2013 року, апелянт посилається на те, що Окружний адміністративний суд м. Києва направив на адресу відповідача копію постанови рекомендованим листом з повідомленням аж 23.07.2013 року, підтвердженням чого є відбиток штемпеля на поштовому конверті, а отримано дану копію постанови 25.07.2013 року згідно штемпеля вхідної кореспонденції.

Отже строк на подачу апеляційної скарги на окрему ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2013 року обчислюється з 25.07.2013 року.

Відповідно до вимог ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на окрему ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2013 року, апелянт посилаються на те, що 17.07.2013 року до канцелярії суду представником відповідачів (апелянта) було подано заяву з проханням видати повний текст окремої ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2013 року по справі № 826/6176/13-а, не отримавши копію окремої ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2013 року відповідач вдруге подав до канцелярії суду заяву від 22.07.2013 року з проханням видати повний текст окремої ухвали і тільки 25.07.2013 року відповідач отримав копію окремої ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2013 року в повному обсязі.

Колегія суддів приходить до висновку, що строк на подання апеляційної скарги на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2013 року апелянтом пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі уразі його пропущення з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача Головної державної інспекції з карантину рослин України «Укрголовдержкарантин» про поновлення строку на апеляційне оскарження Окремої ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2013 року та Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2013 року - задовольнити.

Поновити відповідачу Головній державній інспекції з карантину рослин України «Укрголовдержкарантин» про поновлення строку на апеляційне оскарження Окремої ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2013 року та Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

Ю.А. Ісаєнко