Ухвала суду № 331633, 18.12.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"18" грудня 2006 р. Справа № 384/19б-06

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Кодар", м. Київ

до Приватного підприємства "Фірма "Каріна", м. Фастів

про банкрутство

Суддя Карпечкін Т.П.

Представники

від заявника –Давиденко О.А. (дов. від 19.10.2006 р.)

від боржника – не з’явився

від ліквідатора –не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Кодар" (ініціюючий кредитор) звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Каріна" (боржник), як відсутнього боржника. В своїй заяві ініціюючий кредитор зазначає, що боржник неспроможний сплатити визнаний ним борг перед ініціюючим кредитором в розмірі 1167700,80 грн., а також вказує, що керівні органи боржника відсутні за місцезнаходженням юридичної особи-боржника, інформація про місцезнаходження цих органів у кредитора також відсутня. Тому, на думку ініціюючого кредитора, є правові підстави для визнання такого відсутнього боржника банкрутом.

В обґрунтування своїх вимог ініціюючий кредитор посилається на ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, визнати відсутнього боржника банкрутом та відкрити його ліквідаційну процедуру. Ліквідатором боржника ініціюючий кредитор просить призначити арбітражного керуючого Тусменка С.А. (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 17.03.2004 року серії АА № 783006 на право провадження діяльності арбітражних керуючих, свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи від 15.02.2001 р., номер запису реєстраційних справ 000788/14, ідентифікаційний номер фізичної особи –платника податків та інших обов’язкових платежів 2745408817).

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання ухвалами суду від 06.11.2006 р. та від 15.11.2006 р., надісланими на його адресу, зазначену в заяві про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та в свідоцтві про державну реєстрацію, в судове засідання 18.12.2006 р. не з’явився, вимоги ухвал суду не виконав, відзив на вищевказану заяву не надав.

За таких обставин, господарський суд відповідно до ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, та без участі представників боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ініціюючим кредитором та боржником 20.06.2006 р. було укладено договір № Б-20\06\01. Відповідно до умов договору кредитор взяв на себе зобов’язання розробити бізнес-план по реконструкції тепличного комплексу, який розташований на території сільської ради Вишгородського району Київської області, а боржник зобов’язався прийняти такі послуги та оплатити їх. Вартість проведених робіт по розробці бізнес-плану за договором складає 1167700,80 грн.

На виконання умов договору між кредитором та боржником були укладені та підписані акти виконаних робіт № ВР-29\06\7 від 29.06.2006 р. та № ВР-30\06\4 від 30.06.2006 р. на загальну суму 1167700,80 грн. Відповідно до умов договору, розрахунок здійснюється боржником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора в строк до трьох робочих днів з моменту виставлення рахунку-фактури. На підставі вищезазначених актів 30.06.2006 р. кредитор пред’явив боржнику рахунок-фактуру для оплати вартості виконаних робіт.

Таким чином, згідно умов договору, останній день строку оплати вартості виконаних робіт настав 03.07.2006 р., проте боржник станом на вказану дату вартість виконаних робіт не оплатив.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 17.07.2006 р. ініціюючий кредитор направив боржнику претензію № 1/32-П (вих. № 18/07-01). У своїй відповіді на претензію № 21/07/06-1 від 21.07.2006 р. боржник зазначив, що він визнає в повному обсязі вимоги ініціюючого кредитора, проте не має можливості виконати свого зобов’язання за договором, у зв’язку з відсутністю грошових коштів.

За таких обставин вимоги кредитора в сумі 1167700,80 грн. визнаються судом обґрунтованими.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/6440 від 03.11.2006 р., виданого Головним міжрегіональним управлінням статистики у м. Києві, місцезнаходженням боржника є: Київська область, м. Фастів, вул. 1 Травня,13. Судом встановлено, що вказане приміщення орендувалось боржником у Приватного підприємства "Лідія" (код в ЄДРПОУ 20603054).

Відповідно до довідки, наданої Приватним підприємством "Лідія" від 19.10.2006р. № 24, договір оренди приміщення між цим підприємством та боржником закінчився 15.06.2003 р. Боржник за вказаною адресою не знаходиться, місцезнаходження боржника невідоме.

З матеріалів справи вбачається, що боржник фактично припинив свою діяльність та відсутній за своєю юридичною адресою, що підтверджується довідкою від 18.10.2006р. за № 13624/7/26 Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у боржника визнаної заборгованості перед ініціюючим кредитором, а також факт відсутності керівних органів боржника за адресою місцезнаходження юридичної особи-боржника.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно п. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Відповідно до п. 4 ст. 52 зазначеного Закону, у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Господарський суд за ініціативою ініціюючого кредитора призначає ліквідатором у справі –Тусменка Сергія Анатолійовича (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 17.03.2004 р. серії АА № 783006 на право провадження діяльності арбітражних керуючих, свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи від 15.02.2001 р., № запису реєстраційних справ 000788/14, ідентифікаційний номер фізичної особи –платника податків та інших обов’язкових платежів 2745408817).

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Кодар" кредитором у справі № 384/19б-06 з майновими вимогами в сумі 1167700,80 грн. заборгованості та 203 грн. судових витрат.

2. Визнати банкрутом Приватне підприємство "Фірма "Каріна" –08500, м. Фастів, вул. 1 Травня, 13. ідентифікаційний код 30595022.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "Фірма "Каріна" (код в ЄДРПОУ 30595022, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. 1 Травня, 13).

4. При подальшому розгляді справи застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Фірма "Каріна" (код в ЄДРПОУ 30595022, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. 1 Травня, 13) арбітражного керуючого Тусменка Сергія Анатолійовича (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 17.03.2004 року серії АА № 783006 на право провадження діяльності арбітражних керуючих, свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи від 15.02.2001р., № запису реєстраційних справ 000788/14, ідентифікаційний номер фізичної особи –платника податків та інших обов’язкових платежів 2745408817).

6. За результатами роботи ліквідатору подати до господарського суду Київської області ліквідаційний баланс та звіт.

7. Зобов’язати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію підприємства банкрута.

8. Копію постанови направити кредитору, ліквідатору, боржнику та до Київського управління з питань банкрутства.

Суддя Т.П. Карпечкін