ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
27 серпня 2013 року Справа № 913/1499/13
Провадження №16пд/913/1499/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логрус-Кемікал», м. Рубіжне Луганської області
про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Москаленко М.О.
Секретар судового засідання Губарева М.В.
У засіданні брали участь:
Від позивача - Ткачук О.В., довіреність від 21.08.2013 № 21-08/3-д;
Від відповідача - Ширина О.В., довіреність від 01.01.2013 № 8 (паспорт ЕН 468401, виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 30.11.2005).
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:
- визнання договору № 27/08/09 від 27.08.2009 укладеного між ТОВ «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» та ТОВ «Логрус-Кемікал» дійсним;
- визнання за ТОВ «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» права власності на об'єкти нерухомості, зазначені у специфікації № ЛК-000066 від 30.09.2009 до договору № 27/08/09 від 27.08.2009.
Позивачем у судовому засіданні надані пояснення №22-08/13 від 22.08.2013, в яких уточнено позовні вимоги та надано конкретний перелік майна, щодо якого заявлено вимогу про визнання права власності.
З метою повного та всебічного розгляду даної справи по суті господарським судом Луганської області ухвалою від 29.07.2013 від позивача у даній справі було витребувано необхідні для розгляду справи документи, а саме: документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; письмові пояснення щодо власника земельної ділянки, на якій розташоване майно, що є предметом договору № 27/08/09 від 27.08.2009, документи у підтвердження пояснень; докази вводу майна, щодо якого заявлено вимогу про визнання права власності, в експлуатацію; докази державної реєстрації за відповідачем права власності на вказане нерухоме майно станом на 27.08.2009.
Вказані вимоги господарського суду позивачем виконані не були.
Відповідно до приписів ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
В судовому засіданні 27.08.2013 позивач надав письмову заяву б/н від 27.08.2013 про залишення позовної заяви без розгляду, в якій зазначено, що ТОВ «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» не має можливості надати необхідні документи у справі № 913/1499/13 і тим самим виконати ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.2013. Вимоги, викладені у заяві судом задовольняються.
Ненадання позивачем витребуваних доказів, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, унеможливлює всебічний, повний та об'єктивний розгляд всіх обставин судової справи та прийняття правильного, мотивованого рішення, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності підтверджених належними доказами.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову ТОВ «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» без розгляду на підставі приписів п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 34, п. 5 ч. 1 ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позов залишити без розгляду.
Суддя М.О. Москаленко
Надрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (03028, м. Київ, вул. Оскольська, 31)
3 - відповідачу (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна, 3)
Судове рішення № 33163282, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1499/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: