Рішення № 33163245, 12.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11431/13 12.08.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент"

про: стягнення 168 433,30 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача: Петришина А.М. - пред. за довір.

від відповідача: Житенко І.О. - пред. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулось з позовною заявою до Господарського суду міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" 168 433,30 грн. на підставі Договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №460233 від 02.07.2012р. (далі - Договір).

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за Договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №460233 від 02.07.2012р., у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 149 574,05 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 2 989,59 грн., пеню в сумі 15446,20 грн., інфляційні втрати в розмірі 423,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.13р. порушено провадження у справі №910/11431/13 та призначено розгляд справи на 05.08.13р.

У судове засідання 05.08.13р. з'явилися представники сторін, якими надано пояснення по справі.

У судовому засіданні 05.08.13р. оголошувалася перерва до 12.08.2013р.

У судове засідання 12.08.13р. представники сторін з'явились та надали пояснення по справі.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог №09/юр/564 від 12.08.13р., відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1 грн., 3 % річних в розмірі 2 759,95 грн., інфляційні втрати в розмірі 423,46 грн. та пеню в розмірі 13 105,24 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин, заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог №09/юр/564 від 12.08.13р. прийнята Господарським судом міста Києва.

Представник позивача у судовому засіданні 12.08.13р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, у зв'язку з погашенням суми основного боргу.

У судовому засіданні 12.08.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012р. між позивачем (енергопостачальна організація) та відповідачем (покупець) укладено Договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №460233 від 02.07.2012р. (надалі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору, енергопостачальна організація зобов'язується виробляти, систематично постачати та передавати у власність покупцю теплову енергію у вигляді гарячої води у період з 01.07.2012р. по 30.06.2013р. у кількості 5930,793 Гкал, з максимальним тепловим навантаженням 2,923 Гкал/год., в т.ч. на потреби: опалення - 1,880 Гкал/год., вентиляцію - 0,357 Гкал/год., гарячого водопостачання 0,686 Гкал/год.

Відповідно до п.1.2. Договору, покупець зобов'язався прийняти товар та своєчасно здійснити оплату за нього на умовах даного Договору.

Згідно з п.6.5. Договору, покупець щомісяця з 07 по 14 число отримує в енергопостачальній організації оформлені бланки актів приймання передачі товарної продукції, актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду, табуляграми та рахунок-фактуру на сплату теплової енергії з урахуванням недоплати або переплати за попередній періоди, що включають у себе вартість теплової енергії спожитої в попередньому місяці, та суми передоплати за теплову енергію (що визначається енергопостачальною організацією з урахуванням максимального теплового навантаження визначеного цим договором). По одному примірнику підписаний актів звірки та приймання передачі товарної продукції покупець повертає в енергопостачальну організацію не пізніше 15 числа поточного місяця. В разі не підписання або неповернення вчасно акту звіряння цей документ вважається прийнятим в редакції енергопостачальної організації.

Відповідно до п.6.6. Договору, покупець самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно з отриманим рахунком-фактурою не пізніше 25 числа поточного місяця, в тому числі теплову енергію, яка використана субабонентами покупця.

З долучених до матеріалів справи Актів приймання-передавання товарної продукції, які вважаються прийнятими відповідачем з огляду на умови п.6.5. Договору, судом встановлено, що позивачем відповідачу було поставлено теплову енергію на суму 640 427,38 грн., а саме:

- протягом липня 2012 року у кількості 3 8,13 Гкал вартістю 7 750,15 грн. (з ПДВ);

- протягом серпня 2012 року у кількості 28,59 Гкал вартістю 5 811,08 грн. (з ПДВ);

- протягом вересня 2012 року у кількості 41,51 Гкал вартістю 8 437,15 грн. (з ПДВ);

- протягом жовтня 2012 року у кількості 104,989 Гкал вартістю 21 911,96 грн. (з ПДВ);

- протягом листопада 2012 року у кількості 329,608 Гкал вартістю 68 586,68 грн. (з ПДВ);

- протягом грудня 2012 року у кількості 517,17 Гкал вартістю 118 180,68 грн. (з ПДВ);

- протягом січня 2013 року у кількості 605,71 Гкал вартістю 142 389,58 грн. (з ПДВ);

- протягом лютого 2013 року у кількості 518,97 Гкал вартістю 117 786,05 грн. (з ПДВ);

- протягом березня 2013 року у кількості 458,2 Гкал вартістю 93 131,89 грн. (з ПДВ);

- протягом квітня 2013 року у кількості 277,69 Гкал вартістю 56 442,16 грн. (з ПДВ).

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем, з урахуванням пільгових категорій населення, які сплачують за послуги теплової енергії у гарячій воді не в повному обсязі, проведено оплату за надані позивачем послуги на суму 490 853,33 грн., а саме: у вересні 2012 року відповідачем сплачено 1 715,80 грн.; у жовтні 2012 року відповідачем сплачено 28 620,82 грн. ; у листопаді 2012 року відповідачем сплачено 13 706,05 грн., у грудні 2012 року відповідачем сплачено 53 535,44 грн., у січні 2013 року відповідачем сплачено 30 000,00 грн., у лютому 2013 року відповідачем сплачено 133 909,44 грн., у березні 2013 року відповідачем сплачено 431,94 грн., у квітні 2013 року відповідачем сплачено 228 933,84 грн., що підтверджується Довідкою позивача про надходження коштів за спожиту теплову енергію та банківськими виписками, копії яких долучено до матеріалів справи.

Також, судом встановлено, що в подальшому відповідачем сплачено за Договором 179 136,84 грн.: а саме, 17.05.13р. відповідачем сплачено 40 000,00 грн., 22.05.13р. - 30000,00 грн., 07.06.13р. - 23131,89 грн., 26.06.2013р. - 30 000,00 грн., 11.07.13р. - 25 000,00 грн., 11.07.13р. - 20 000,00 грн., 17.07.13р. - 804,95 грн., 31.07.2013р. - 9500,00 грн., 07.08.13р. - 700,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких долучено до матеріалів справи.

Таким чином, станом на час розгляду справи судом заборгованість за теплову енергію за спірний період відповідачем погашена, у зв'язку з чим, предмет спору в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 1 грн. - відсутній. Оскільки відповідачем сплачено основний борг після порушення провадження у справі, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 1 грн. підлягає припиненню з віднесенням судових витрат у цій частині, відповідно до вимог ст.49 ГПК України, на відповідача, оскільки звернення позивача з позовом до суду було зумовлено неправильними діями відповідача.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Дослідивши Договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №460233 від 02.07.2012р., суд прийшов до висновку про те, що за своєю правовою природою вказаний договір є договором енергопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно зі статтями 14, 526 Цивільного кодексу України, між сторонами у справі наявні цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.6.6. Договору, покупець самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно з отриманим рахунком-фактурою не пізніше 25 числа поточного місяця, в тому числі теплову енергію, яка використана субабонентами покупця.

У зв'язку з тим, що відповідачем оплата за постачання позивачем теплової енергії була проведена з порушенням строку, встановленого п.6.6. Договору, позивачем нараховано пеню в сумі 13 105,24 грн., інфляційні втрати в сумі 423,46 грн. та 3 % річних в розмірі 2 759,95 грн.

Згідно частини 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач має право вимагати сплату боргу з урахування трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Суд перевірив надані позивачем розрахунки трьох процентів річних, пені та інфляційних втрат з урахуванням часткової оплати відповідачем за Договором.

7 750,15 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 31 (за період з 01.08.12 р. по 31.08.12р.) = 19,75 грн.

13 561,23 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365*30 (за період з 01.09.12 р. по 30.09.12р.) = 33, 44 грн.

20 282,58 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365*31 (за період з 01.10.12 р. по 31.10.12р.) = 51,68 грн.

13 573,72 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 30 (за період з 01.11.12 р. по 30.11.12р.) = 33,47 грн.

68 454,35 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 31 (за період з 01.12.12 р. по 31.12.12р.) = 174,42 грн.

133 099,59 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 31 (за період з 01.01.13 р. по 31.01.13 р.) = 339,13 грн.

245 489,17 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 28 (за період з 01.02.13 р. по 28.02.13 р.) = 564,96 грн.

229 365,78 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 31 (за період з 01.03.13 р. по 31.03.13 р.) = 584,41 грн.

322 065,73 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 30 (за період з 01.04.13 р. по 30.04.13 р.) = 794,13 грн.

56 442,16 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 31 (за період з 01.05.13 р. по 31.05.13р.) = 143,81 грн.

Таким чином, загальна сума 3% річних становить 2 739, 20 грн., у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2 759, 95 грн. - 3 % річних підлягають частковому задоволенню в розмірі 2 739,20 грн.

Суд здійснив перерахунок суми втрат від інфляції:

7 750,15 грн. (сума заборгованості) * 0,997 (зведений індекс інфляції за період з 01.08.12р. по 31.08.12 р.) - 7 750,15 грн. = -23,25 грн.

13 561,23 грн. (сума заборгованості) * 1,001 (зведений індекс інфляції за період з 01.09.12р. по 30.09.12 р.) - 13 561,23 грн. = 13,56 грн.

20 282,58 грн. (сума заборгованості) * 1 (зведений індекс інфляції за період з 01.10.12р. по 31.10.12 р.) - 20 282,58 грн. = 0 грн.

13 573,72 грн. (сума заборгованості) * 0,999 (зведений індекс інфляції за період з 01.11.12р. по 30.11.12 р.) - 13 573,72 грн. = -13,57 грн.

68 454,35 грн. (сума заборгованості) * 1,002 (зведений індекс інфляції за період з 01.12.12р. по 31.12.12 р.) - 68 454,35 грн. = 136,91 грн.

133 099,59 грн. (сума заборгованості) * 1,002 (зведений індекс інфляції за період з 01.01.13р. по 31.01.13 р.) - 133 099,59 грн. = 266,20 грн.

245 489,17 грн. (сума заборгованості) * 0,999 (зведений індекс інфляції за період з 01.02.13р. по 28.02.13 р.) - 245 489,17 грн. = -245,49 грн.

229 365,78 грн. (сума заборгованості) * 1 (зведений індекс інфляції за період з 01.03.13р. по 31.03.13 р.) - 229 365,78 грн. = 0 грн.

322 065,73 грн. (сума заборгованості) * 1 (зведений індекс інфляції за період з 01.04.13р. по 30.04.13 р.) - 322 065,73 грн. = 0,00 грн.

56 442,16 грн. (сума заборгованості) * 1,001 (зведений індекс інфляції за період з 01.05.13р. по 31.05.13 р.) - 56 442,16 грн. = 56,44 грн.

Таким чином, загальна сума інфляційних втрат становить 190,80 грн., у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 423,46 грн. - інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню в розмірі 190,80 грн.

Крім того, позивач здійснив розрахунок пені у сумі 13 105,24 грн. за період з листопада 2012р. по квітень 2013р.

Вимогами статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пеня є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових зобов'язань сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.9.2. Договору, в разі несплати покупцем за прийняту теплову енергію у встановлені строки енергопостачальна організація нараховує пеню за кожний прострочений день у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

За перерахунком суду, розмір пені з суми боргу 68 454,35 грн. за період з 01.12.12р. по 31.12.12 р. становить 869,71 грн.; з суми боргу 133 099,59 грн. за період з 01.01.13р. по 31.01.13р. становить 1695,65 грн.; з суми боргу 245 489,17 грн. за період з 01.02.13р. по 28.02.13 р. становить 2824,81 грн.; з суми боргу 229 365,78 грн. за період з 01.03.13р. по 31.03.13 р. становить 2922,06 грн.; з суми боргу 322 065,73 грн. за період з 01.04.13р. по 30.04.13 р. становить 3970,67 грн.; з суми боргу 56 442,16 грн. за період з 01.05.13р. по 31.05.13р. становить 719,06 грн.

Таким чином, загальний розмір пені становить 13001,96 грн.

З огляду на те, що за перерахунком суду розмір пені склав 13001,96 грн., позивачем заявлено про стягнення 13 105,24 грн. пені, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 13001,96 грн.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає доведеними позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 13001,96 грн. - пені, 2 739,20 грн. - 3 % річних та 190,80 грн. - інфляційних втрат.

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 168 433,30 грн.

При зверненні до Господарського суду м. Києва з вказаним позовом позивачем згідно платіжного доручення №166667 від 24.05.2013р. сплачено судовий збір у розмірі 3 368,66 грн.

Представником позивача подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог №09/юр/564 від 12.08.13р., відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 16289,65 грн., з яких сума боргу в розмірі 1 грн., 3 % річних в розмірі 2 759,95 грн., інфляційні втрати в розмірі 423,46 грн. та пеня в розмірі 13 105,24 грн.

Згідно з п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, які розглядаються господарськими судами, судовий збір справляється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, розмір судового збору за подання до Господарського суду м. Києва позовної заяви про стягнення 16 289,65 грн. становить 1720,50 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, сума судового збору у розмірі 1648,16 грн., сплачена на підставі платіжного доручення №166667 від 24.05.2013р. підлягає поверненню позивачу, у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати в частині припинених позовних вимог, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" (01015, м.Київ, вул.Івана Мазепи, буд.34, код ЄДРПОУ 35265826) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (01011, м.Київ, вул.Панаса Мирного, буд.28, офіс 20, код ЄДРПОУ 37739041) 13001 (тринадцять тисяч одна) грн. 96 коп. - пені, 2 739 (дві тисячі сімсот тридцять дев'ять) грн. 20 коп. - 3 % річних, 190 (сто дев'яносто) грн. 80 коп. - інфляційних втрат та 1682 (одну тисячу шістсот вісімдесят дві) грн. 83 коп. - судового збору.

4. Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" основного боргу у розмірі 1 (однієї) грн. - припинити.

5. В іншій частині позову - відмовити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (01011, м.Київ, вул.Панаса Мирного, буд.28, офіс 20, код ЄДРПОУ 37739041) з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 1648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. 16 коп., сплачену на підставі платіжного доручення №166667 від 24.05.2013р.

7. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 19.08.2013р.

Суддя Капцова Т. П.