Ухвала суду № 33163180, 27.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2013 р. Справа №911/1892/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Обрій» на рішення господарського суду Київської області від 30.07.2013 по справі № 911/1892/13 (повний текст підписано 08.08.2013) (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Київської області в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

до Селянського (фермерського) господарства «Обрій»

про стягнення 1385891,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Київської області в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Обрій» про стягнення 1 385 891,17 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.07.2013 у справі № 911/1892/13 позовні вимоги задоволено повністю.

На підставі рішення з Селянського (фермерського) господарства «Обрій» на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» підлягає стягненню 1 657 661,41 грн. шкоди, а також підлягає стягненню з Селянського (фермерського) господарства «Обрій» в доход державного бюджету України 33 153,23 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Селянське (фермерське) господарство «Обрій»звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 30.07.2013 у справі № 911/1892/13 скасувати, та прийняти нове рішення яким у позові відмовити, крім того у апеляційній скарзі міститься клопотання про проведення судової-автотехнічної експертизи.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Обрій» на рішення господарського суду Київської області від 30.07.2013 року у справі № 911/1892/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.10.2013 р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.