Ухвала суду № 33163165, 20.08.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "20" серпня 2013 р. Справа № 906/392/13

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" (м.Макіївка, Донецька область)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

-від кредиторів: Іванець О.М., дов. від 17.06.2013р. (представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Авангард", представник Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес", представник ТОВ "КУА Траст Центр"), дов. від 01.01.2013 року (представник ТзДВ "Страхова компанія "Професіонал"; Христич О.В., дов. №48 від 20.03.2013р. (представник ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк")

- від боржника: Алескерова С.І. - розпорядник майна

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.04.2013 порушено провадження у справі №906/392/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462). Зазначеною ухвалою суду, в тому числі, визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" (м. Макіївка, Донецька область, ідентифікаційний код: 335946) в сумі 13 269 240,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462); введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462) на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462) арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну (ідентифікаційний номер : 3110417387, ліцензія серії АВ № 547990, вид. 17.01.2011 року , адреса : Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Парникова, буд. 3-А); зобов'язано офіційно оприлюднити ухвалу суду у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01/07/2013 було

відкладено розгляд справи у попередньому засіданні; відкладено розгляд заяв кредиторів: ТОВ "Компанія з управління активами "Траст Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард", УПФУ в Олевському районі Житомирської області та ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк".

05.08.2013 року до господарського суду Житомирської області повернулась ухвала суду від 01.07.2013 року, направлена ТОВ "Ольга" за адресою бульвар Воїнів афганців, 6 м.Олевськ.

05.08.2013 року до господарського суду Житомирської області надійшов лист УДСО при УМВС України у Миколаївській області з додатками: завіреним господарським судом Житомирської області, рішенням господарського суду Житомирської області у справі № 3/5007/909/13 від 20.08.2012 року; заявою про відкриття виконавчого провадження № 19/1-3410 від 21.09.2012 року; постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2012 року; витягом з ЄДРПОУ; копією довіреності представника.

05.08.2013 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява № 2226/11 від 01.08.2013 року ПАТ "Комерційний Банк "Актив Банк" в доповнення до заяви ПАТ "Комерційний Банк "Актив Банк" № 1915/11 від 01.07.2013 року з додатками: копією ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2013 у справі № 911/1648/13; копією довіреності представника.

У судовому засіданні продовжився розгляд заяв з вимогами до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Центр" та УПФУ в Олевському районі Житомирської області.

Присутні в засіданні суду представники кредиторів підтримали заяви з грошовими вимогами до боржника, надали усні пояснення у справі .

У судовому засіданні розпорядник майна Алескерова С.І. повідомила про вчинені дії у процедурі розпорядження майном, повідомила, що керівник боржника не відповідає на запити розпорядника майна про спільний розгляд вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна у судовому засіданні клопотала про відкладення розгляду заяв кредиторів: ТОВ "Компанія з управління активами "Траст Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард", УПФУ в Олевському районі Житомирської області та ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк".

Представник ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" у судовому засіданні заявлені вимоги до боржника підтримав, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Розпорядник майна Алескерова С.І. повідомила, що на даний час у неї відсутні докази розгляду реєстру вимог кредиторів боржником, а тому підтримала подане до суду клопотання про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

Представники кредиторів не заперечували проти заяви розпорядника майна Алескерової С.І. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд заяв кредиторів: ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард", УПФУ в Олевському районі Житомирської області та ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" до наступного судового засідання .

В судовому засіданні розглядалась заява кредитора Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в

Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" про визнання кредитором на суму 57049,50 грн.

Так, ухвалою господарського суду Житомирської області 07 серпня 2013р. вищезазначена заява була призначена до розгляду.

В судовому засіданні Ліквідатор Алескерова С.І. повідомила, що письмовий відзив не надала, усно клопотала про відкладення розгляду вищезазначеної заяви для підготовки та надання відзиву.

Крім того, ліквідатором було подано клопотання про відкладення розгляду вище зазначеної заяви у зв'язку з необхідністю подання відповідного відзиву на дану заяву.

Врахувавши вищевикладене, заслухавши пояснення учасників провадження, присутніх у судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в сумі 57049,50 грн. до наступного засідання суду.

Також, в судовому засіданні арбітражний керуючий Алескерова С.І. подала до суду клопотання про припинення повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" відповідно до якого вбачається, що з метою виконання обов'язків розпорядника майна згідно ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим були направлені директору ТОВ "Ольга" Токареву В.І. письмові запити щодо надання інформації та документів.

01.05.2013р. на юридичну адресу боржника (ТОВ "Ольга") директору (Токареву В.І.) був направлений запит про надання інформації щодо підприємства -боржника, яка необхідна для надання до Головного управління юстиції у Житомирській області. Зазначений запит був надісланий рекомендованим листом з повідомленням та з описом вкладеного. На вказаний вище запит до цього часу від директора ТОВ "Ольга" Токарева В.І. не було отримано ані відповіді, ані витребуваної інформації.

25.06.2013р. на юридичну адресу боржника директору ТОВ "Ольга" Токареву В.І. у виконання ухвали господарського суду Житомирської області був направлений запит про надання розпоряднику майна документів щодо боржника (статутних, бухгалтерських, первинних щодо фінансової, господарської та інвестиційної діяльності тощо). Вказаний запит був надісланий у такий же спосіб як і попередній лист, а саме рекомендованим листом з повідомленням та з описом вкладеного).

Станом на 20.08.2013 р. жодної відповіді від директора ТОВ "Ольга" не отримано, витребувані документи та інформація не надані, будь-яких пояснень від директора ТОВ "Ольга" не надійшло. Усно розпорядник майна зазначила, що керівником боржника не розглядались вимоги кредиторів спільно з розпорядником майна, оскільки керівник боржника взагалі не надає жодної відповіді на запити розпорядника майна.

Розпорядник майна зазначила, що вказані вище обставини свідчать про те, що директором ТОВ "Ольга" систематично не виконуються його обов'язки, що має своїм наслідком не забезпечення збереження майна боржника і створення перешкод у виконанні покладених на розпорядника майна обов'язків. При цьому ймовірними наслідками такої бездіяльності директора підприємства - боржника може бути погіршення стану майна, яке належить ТОВ "Ольга", що в кінцевому результаті унеможливить дотримання майнових прав та інтересів кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Ольга".

Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні усно підтримали дане клопотання.

На запитання судді представник ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" повідомив, що до суду подана заява №2226/11 від 01.08.2013 в доповнення до заяви ПАТ

Комерційний банк "Актив-Банк" №1915/11 від 01.07.2013 разом з додатками довіреністю та копією ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2013 у справі №911/1648/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга". м.Олевськ до Державного підприємства "Харківцукорзбут", м.Харків за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк", ПАТ "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка, Горохівський район, Волинська область, ПАТ "Володимирцукор", м.Володимир-Волинський, ТОВ "ВКФ АМОС", м.Бровари, Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Аграрного фонду, м.Київ про визнання права власності ( визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" ( ЄДРПОУ 24703462) на цукор-пісок ДСТУ 4623:2006, виробленого із цукру-сирцю тростинного в кількості 42027,7 тон, придбаного ТОВ "Ольга" відповідно до договору поставки № 10-05/1 від 10.05.11, Договору купівлі продажу № 30-06/02 від 30.06.11, Договору купівлі продажу № 30-06/01 від 30.06.11, який знаходиться на складі готової продукції Приватного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (ЄДРПОУ 00372641) за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, 13 - в кількості 9 000 тон цукру-піску ДСТУ 4623:2006 року виробленого із цукру-сирцю тростинного, на складі готової продукції Приватного акціонерного товариства "Володимирцукор"(ЄДРПОУ 00372664) за адресою: Волинська обл. м. Володимир-Волинський, вул.Луцька,230,- в кількості 29 732 тон цукру піску ДСТУ 4623:2006 виробленого із цукру-сирцю тростинного, на складі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ"АМОС"(ЄДРПОУ 34899817) за адресою: Київська обл. м.Бровари, вул. Підприємницька,22 в кількості 2 118 тон цукру-піску білого ДСТУ 4623:2006 виробленого із цукру-сирцю тростинного, на складі Київської регіонально спілки споживчої кооперації (ЄДРПОУ 31924756) за адресою: Київська область, м. Барашівка, вул.Торфяна, 8, - в кількості 1 177,7 тон цукру піску білого ДСТУ 4623:2006 виробленого із цукру-сирцю тростинного, який знаходисться в заставі у Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Актив-банк" (ЄДРПОУ 26253000) за договором застави товарів в обігу № 0705/01/S-1 від 05.07.11, укладеного в забезпечення кредитного договору № 0705/01 від 05.07.11.

Також представник ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" повідомив, що як вбачається з даної ухвали господарський суд залишив без розгляду зазначений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", оскільки позивач(керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м.Олевськ), без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали та не з'явився на виклик суду.

Усно розпорядник майна зазначила, що у зв'язку з бездіяльністю керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) Токарева В.І. не вживаються заходи Токаревим В.І. щодо забезпечення збереження майна боржника ( в тому числі цукру-піску ДСТУ 4623:2006, виробленого із цукру-сирцю тростинного в кількості 42027,7 тон, придбаного ТОВ "Ольга" відповідно до договору поставки № 10-05/1 від 10.05.11, Договору купівлі продажу № 30-06/02 від 30.06.11, Договору купівлі продажу № 30-06/01 від 30.06.11, який знаходиться на складі готової продукції Приватного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (ЄДРПОУ 00372641) за адресою: Волинська область, горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, 13 - в кількості 9 000 тон цукру-піску ДСТУ 4623:2006 року, виробленого із цукру-сирцю тростинного, на складі готової продукції Приватного акціонерного товариства "Володимирцукор"(ЄДРПОУ 00372664) за адресою: Волинська обл. м. Володимир-Волинський, вул.Луцька,230,- в кількості 29 732 тон цукру піску ДСТУ 4623:2006, виробленого із цукру-сирцю тростинного, на складі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ"АМОС"(ЄДРПОУ 34899817) за адресою: Київська обл. м.Бровари, вул.

Підприємницька,22 в кількості 2 118 тон цукру-піску білого ДСТУ 4623:2006 виробленого із цукру-сирцю тростинного, на складі Київської регіонально спілки споживчої кооперації (ЄДРПОУ 31924756) за адресою: Київська область, м. Барашівка, вул.Торфяна, 8, - в кількості 1 177,7 тон цукру піску білого ДСТУ 4623:2006 виробленого із цукру-сирцю тростинного, який знаходисться в заставі у Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Актив-банк" (ЄДРПОУ 26253000) за договором застави товарів в обігу № 0705/01/S-1 від 05.07.11, укладеного в забезпечення кредитного договору № 0705/01 від 05.07.11.) та на даний час не надано на вимогу розпорядника майна інформації та документів (засвідчених належним чином) зокрема, що стосуються фінансово-господарських операцій, які здійснювались ТОВ «Ольга» за час господарської діяльності, а саме: копії установчих документів ТОВ «Ольга»; бухгалтерський баланс ТОВ «Ольга» на останню звітну дату; перелік кредиторів ТОВ «Ольга», вимоги яких визнаються, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна ТОВ «Ольга» із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; за наявності довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі ТОВ «Ольга», державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед ТОВ «Ольга», із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки ТОВ «Ольга», відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать ТОВ «Ольга», їх реквізити.

Слід зазначити, що основним завданням процедури розпорядження майном боржника є створення сприятливих економічних умов для переходу до інших судових процедур. При цьому, вживаються заходи для збереження майна (ліквідаційної маси) боржника шляхом застосування спеціальних або традиційних заходів (мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборона на ліквідацію або реорганізацію боржника, обмеження на проведення певних майнових дій, призначення посадової контролюючої особи - арбітражного керуючого, тощо).

Згідно витягу серії АБ №765833 з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців (том 1 а.с. 29) керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ), іден. код 24703462 - Токарев Володимир Іванович.

Як вбачається з матеріалів справи пунктами 12, 13 ухвали господарського суду від 18.04.2013 (том 1 а.с. 204 -208) було зобов'язано розпорядника майна Алескерову С.І. разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість провести інвентаризацію майна боржника в строк не пізніше двох місяців ( до 18.06.2013 року); результати інвентаризації подати до суду, а боржника до дати наступного судового засідання

21.06.2013 надати суду: витяг з наказу про призначення на посаду керівника боржника - Токарева В.І.; належний обгрунтований розрахунок суми заборгованості по заробітній платі з розбивкою по кожному працівнику , з зазначенням періоду нарахування, підстави нарахування тощо.

Разом з тим, керівником боржника зазначені вимоги суду не виконані.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи в сукупності та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання ліквідатора про припинення повноважень керівника ТОВ «Ольга» Токарева В.І., виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний: розглядати зави кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Статтею 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна , сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Приписами частин 12,13 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника та виконавчих органів управління боржника.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

З наданих суду документів, встановлено, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Алескерова С.І. на виконання вимог ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернулась

01.05.2013р. на юридичну адресу боржника (ТОВ "Ольга") до директора (Токарева В.І.) із запитом про надання інформації щодо підприємства -боржника, яка необхідна для надання до Головного управління юстиції у Житомирській області.

25.06.2013р. на юридичну адресу боржника директору ТОВ "Ольга" Токареву В.І. розпорядником майна боржника Алескеровою С.І. був направлений запит про надання розпоряднику майна документів щодо боржника (статутних, бухгалтерських, первинних щодо фінансової, господарської та інвестиційної діяльності тощо).

Вищевказані листи були направлені розпорядником майна боржника Алескеровою С.І. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область), що підтверджується належним чином завіреними копіями опису вкладення у цінний лист та поштовими чеками (копії надані арбітражним керуючим до матеріалів справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Вказані листи залишені керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) без відповіді.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Алескерова С.І. вжила залежні від неї заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) та забезпечення майнових інтересів кредиторів, але вони не дали позитивних результатів з причин, які перебувають поза її волею.

Також судом враховано, що згідно оглянутої в судовому засіданні ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2013 у справі №911/1648/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга". м.Олевськ до Державного підприємства "Харківцукорзбут", м.Харків за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк", ПАТ "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка, Горохівський район, Волинська область, ПАТ "Володимирцукор", м.Володимир-Волинський, ТОВ "ВКФ АМОС", м.Бровари, Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Аграрного фонду, м.Київ про визнання права власності ( визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" ( ЄДРПОУ 24703462) на цукор-пісок ДСТУ 4623:2006, виробленого із цукру-сирцю тростинного в кількості 42027,7 тон, придбаного ТОВ "Ольга" ) відсутні докази вжиття керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) Токаревим В.І. заходів щодо забезпечення збереження майна боржника ( цукру-піску ДСТУ 4623:2006, виробленого із цукру-сирцю тростинного в кількості 42027,7 тон, придбаного ТОВ "Ольга" відповідно до договору поставки № 10-05/1 від 10.05.11, Договору купівлі продажу № 30-06/02 від 30.06.11, Договору купівлі продажу № 30-06/01 від 30.06.11, який знаходиться на складі готової продукції Приватного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (ЄДРПОУ 00372641) за адресою: Волинська область, горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, 13 - в кількості 9 000 тон цукру-піску ДСТУ 4623:2006

року виробленого із цукру-сирцю тростинного, на складі готової продукції Приватного акціонерного товариства "Володимирцукор" (ЄДРПОУ 00372664) за адресою: Волинська обл. м. Володимир-Волинський, вул.Луцька,230,- в кількості 29 732 тон цукру піску ДСТУ 4623:2006 виробленого із цукру-сирцю тростинного, на складі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ"АМОС"(ЄДРПОУ 34899817) за адресою: Київська обл. м.Бровари, вул. Підприємницька,22 в кількості 2 118 тон цукру-піску білого ДСТУ 4623:2006 виробленого із цукру-сирцю тростинного, на складі Київської регіонально спілки споживчої кооперації (ЄДРПОУ 31924756) за адресою: Київська область, м. Барашівка, вул.Торфяна, 8, - в кількості 1 177,7 тон цукру піску білого ДСТУ 4623:2006 виробленого із цукру-сирцю тростинного, який знаходисться в заставі у Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Актив-банк" (ЄДРПОУ 26253000) за договором застави товарів в обігу № 0705/01/S-1 від 05.07.11, укладеного в забезпечення кредитного договору № 0705/01 від 05.07.11.)

Описані вище обставини свідчать про те, що керівником боржника було порушено норми ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо невжиття заходів стосовно забезпечення збереження майна - вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси кредиторів та фактичного перешкоджання керівником боржника законним діям розпорядника майна, що на думку суду може завдати шкоди його кредиторам та самому підприємству - боржнику.

Як слідує з норм ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсторонення керівника боржника від посади є одним з заходів забезпечення вимог кредиторів.

Відтак, арбітражний керуючий Алескерова С.І., обґрунтовуючи заяву про відсторонення керівника боржника, довела суду докази невжиття заходів стосовно забезпечення збереження майна - вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси кредиторів та створення перешкоди діям розпорядника майна, а також, затягування процесу банкрутства незаконними діями боржника, наслідком яких, відповідно до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", може бути порушено права та законні інтереси боржника і його кредиторів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Алескерової С.І. про відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" Токарева Володимира Івановича, від виконання відповідних обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", а виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" покласти на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну.

Також, в судовому засіданні розглядалось подане клопотання розпорядника майна Алескерової С.І. щодо продовження строку розпорядження майном.

Розпорядник майна в судовому засіданні підтримала подане клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечили щодо клопотання розпорядника майна боржника.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше , ніж на два місяці.

Заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність подання заявниками додаткових документів на підтвердження заявлених вимог до боржника, складання розпорядником майна належного реєстру вимог кредиторів, господарський суд прийшов до висновку: клопотання розпорядника майна задовольнити та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду, розгляд заяв про визнання кредиторами боржника та розгляд справи в попередньому засіданні відкласти.

Керуючись ст .ст. 18, 22, 23- 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із змінами та доповненнями, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці до 18.09.2013 року. включно.

2. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

3. Відкласти розгляд заяви кредитора Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в сумі 57049,50 грн.

4. Відкласти розгляд заяв кредиторів: ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард", УПФУ в Олевському районі Житомирської області та ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк"

5. Відсторонити від виконання обв'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) Токарева Володимира Івановича та покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну (свідоцтво арбвтражного керуючого № 963 від 15.05.2013 року, ідентифікаційний код 3110417387, місце проживання: 12430, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Станишівка, вул. Парникова, буд. 3-А).

6. Токареву Володимиру Івановичу у десятиденний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Алескеровій С.І. печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого Алескерову С.І. звернутись до державного реєстратора за місцезнаходженням боржника для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область).

8. Призначити наступне засідання суду на "18" вересня 2013 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський 3/65, кім. №409.

9. Зобов"язати розпорядника майна Алескерову С.І.:

- надати докази розгляду вимог кредиторів боржником на підставі п. 5 ст. 23 Закону;

- на дати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості з інформацією щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) із внесеними змінами;

- надати складений реєстр вимог кредиторів для затвердження до господарського суду;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, результати проведеної інвентаризації надати суду;

- надати належний, обґрунтований розрахунок суми заборгованості по заробітній платі з розбивкою по кожному працівнику, з зазначенням періоду нарахування, підстав нарахування тощо.

10. Викликати у наступне засідання суду розпорядника майна, уповноважених представників кредиторів та боржника.

Суддя Макаревич В.А.

Розрахунок розсилки:

1 - до справи;

2 - боржнику; - реком. з повідом.

3 - розпоряднику майна Алескеровій С.І. -реком. (або наручно під розпис в журналі)

4 - ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр", 61145, м.Харків,вул.Космічна, 21-а - реком.

5- ПАТ "КБ "Актив-Банк" - м. Київ, вул. Борисоглібська, 3 - реком. з повідом.

6 - ТОВ "Страхова компанія "Прогрес", 83058, м.Донецьк, вул.Лівобережна, 96-А - реком.

7 - ТОВ "Страхоав компанія "Авангард", 65009, м.Одеса, вул.Сонячна, буд.5, оф.302 - реком.

8 УПФУ в Олевському районі Житомирської обл., вул.Свято - Миколаївська, 31, м.Олевськ, 11001 - реком. з повідом.

9 - Ініціюючому кредитору - реком.

10 - Токареву Володимиру Івановичу, на адресу боржника - реком. з повідом.