Ухвала суду № 33163084, 28.08.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2013 р. Справа № 902/1220/13

Провадження № 18/902/31(02-2а)/13

Суддя господарського суду Маслій І.В. , розглянувши матеріали

за позовом: Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (вул. Леніна, 55, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості по орендній платі 1 193,98 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про розірвання договору оренди, зобов"язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості по орендній платі.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року № 5515-VІ встановлено з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати 1147 гривень на місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Окрім того, згідно із п. 2.11. постанови пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Сплата позивачем судового збору, в розмірах, менших ніж встановлено п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону є порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України і є підставою для повернення позовної заяви.

Позивачем в позовній заяві №б/н від 27.08.13р. заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Натомість позивачем сплачено судовий збір лише за майновою вимогою в сумі 1720,50 грн., що підтверджується квитанцією № 102549.879.1 від 27.08.2013р. та немайновою вимогою в сумі 1147,00 грн., що підтверджується квитанцією №102549.879.3 від 27.08.2013р.. Отже, позивачем при зверненні до суду не надані докази сплати судового збору за іншою немайновою вимогою, що є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Крім того, суд звертає увагу, позивача що основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст. 54, 57 ГПК України.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем долучено до позовної заяви №б/н від 27.08.2013р. опис вкладення від 27.08.2013 року, однак останній не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки в описі не вказано повний перелік документів, які додані до позовної заяви, а лише вказано - позовна заява з додатками.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В абзаці 7 п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 27.08.13 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 14-ти аркушах повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету Вендичанській селищній раді Могилів-Подільського району Вінницької області (вул. Леніна, 55, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032, код 04326589) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір, перерахований згідно квитанції №102549.879.1 від 27.08.2013р. на суму 1720, 50грн. та квитанції № 102549.879.3 від 27.08.2013р. на суму 1147,00 грн..

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (вул. Леніна, 55, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)