Ухвала суду № 33163077, 27.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2013 р. Справа№ 914/2782/13

За позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою», м.Львів

про: стягнення 83 742,97 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: Кіндрат Б.Я. - представник (Довіреність б/н від 21.08.2012р.).

Від відповідача: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львівдо відповідача - Комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою», м.Львів про стягнення 83 742,97 грн.

Позовні вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» обгрунтовує тим, що відповідач всупереч вимогам договору №1477/Г від 26.12.2012р. та чинного законодавства допустив заборгованість перед позивачем за період з 01.11.2011р. по 01.05.2013р. у розмірі 80 232,63 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2013 р. вищевказану позовну заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 20.08.2013 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

20.08.2013р. відповідач подав Відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що 20.06.2012р. було підписано акт приймання-передачі №304, згідно якого відповідач прийняв в оренду нежиле приміщення за адресою: м.Львів, вул. Тернопільська, 2а від балансоутримувача ЛКП «Новий Львів».

Відповідач дане приміщення почав використовувати з 20.06.2012р., про що повідомив позивача листом №80 від 21.06.2013.

Листом №141 від 27.08.2012р. на адресу позивача відповідачем направлена пропозиція щодо укладання договору на постачання теплової енергії для обігріву офісного приміщення.

26.12.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №1477/Г про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач наголошує, що самим позивачем в позовній заяві вказано, що всупереч вимогам договору №1477/Г від 26.12.2012р. та чинного законодавства відповідач допустив заборгованість перед позивачем за період з 01.11.2011р. по 01.05.2013р. у розмірі 80 232,63 грн. Згідно доданого ним розрахунку заборгованість до моменту укладення договору складає 73174,83 грн. (за період з жовтня 2011 року до грудня 2012року). Отже, дана заборгованість не є заборгованістю відповідача, оскільки під час її виникнення між позивачем та відповідачем були відсутні договірні відносини.

Зважаючи на вищенаведене, відповідач вважає, що позивачем не обґрунтовано підставність стягнення заборгованості з відповідача в сумі 73 174,83 грн. та просить суд відмовити у позові.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи складність даного господарського спору суд дійшов до висновку про доцільність призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2782/13 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ділай У.І.