Рішення № 33163074, 22.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2013 р. Справа № 911/2815/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптукрпром-ВР», Київська обл., Васильківський р-н, с. Велика Бугаївка

про стягнення 1809,73 грн.

за участю представників:

від прокуратури: Семишкур В.С. (посв. № 011871 від 28.10.2012 р.);

від позивача: Балик Ю.О. (дов. № 2195 від 12.08.2013 р.);

від відповідача: Горбач О.В. (дов. від 25.05.2013 р.);

Обставини справи:

Полтавський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (далі - прокурор) звернувся до господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптукрпром-ВР» (далі - відповідач) про стягнення 1809,73 грн. заборгованості за договором № 17 від 01.03.2012 р. про відшкодування вартості за гаряче водопостачання, спожите в процесі надання послуг з харчування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на порушення відповідачем умов договору № 17 від 01.03.2012 р. в частині зобов'язання з відшкодування вартості гарячого водопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 1809,73 грн.

Також, у позовній заяві прокурор вказує, що квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава Міністерства оборони України - установа, яка заснована на державній власності, підпорядкована Міністерству оборони України, діє на підставі Положення та фінансується через Міністерство оборони України з державного бюджету, а тому збитки, що спричиняються квартирно-експлуатаційному відділу м. Полтава, це безпосередня шкода, завдана державі.

22.08.2013 р. до господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення позивача.

22.08.2013 р. до господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому він заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що жодних доказів направлення відповідачу акта виконаних робіт та рахунку-фактури за квітень 2013 р. прокурором до позовної заяви додано не було, в зв'язку з чим неможливо встановити дату з якої починає обраховуватися встановлений п. 2.3.3. договору 10-ти денний строк на оплату за спожите гаряче водопостачання, а тому, як зазначає відповідач, позов поданий передчасно. Крім того, за твердженням відповідача, відповідно до додаткової угоди від 19.03.2013 р. договірні правовідносини сторін за договором № 17 від 01.03.2012 р. припинилися 30.04.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні 22.08.2013 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.08.2013 р. заперечував проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Прокурор в судовому засіданні 22.08.2013 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 р. між квартирно-екплуатаційним відділом м. Полтава (Сторона 1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Оптукрпром-ВР» (Сторона 2), було укладено договір № 17 про відшкодування вартості за гаряче водопостачання, спожите в процесі надання послуг з харчування (договір).

Відповідно до п. 1.1. договору Сторона 1 забезпечує Сторону 2 гарячим водопостачанням, отриманим від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» для забезпечення надання послуг з харчування особового складу військової частини А-3114.

Згідно з п. 1.2. договору Сторона 2 відшкодовує Стороні 1 вартість гарячого водопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування, що надаються на підставі Договору про закупівлю послуг харчування № 286/2/12/2 від 02.02.2012 р. для кожної військової частини, до площ яких має доступ Сторона 2 згідно наказу Міністра оборони України № 846 від 28.12.2011 р., та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Сторона 2 зобов'язується здійснювати відшкодування вартості за спожите гаряче водопостачання відповідно до показників встановлених засобів обліку або до складеної та затвердженої Стороною 1 калькуляції (пп. 2.3.2. договору).

В силу пп. 2.3.3. договору Сторона 2 зобов'язується після отримання від Сторони 1 рахунку-фактури, акта виконаних робіт протягом 10 банківських днів здійснювати оплату за спожите гаряче водопостачання на розрахунковий рахунок КЕВ м. Полтава.

Відповідно до п. 6.4. договору на підставі розрахунків та/або показів засобів обліку гарячого водопостачання оформлюються такі документи: рахунок-фактура; акт виконаних робіт; акт звірки за спожите гаряче водопостачання.

Щомісячно, до 20 числа, Сторона 1 та Сторона 2 на підставі норм споживання гарячого водопостачання, які визначаються згідно із діючим законодавством і згідно з показниками (засобів обліку або розрахунку) складають і підписують акт виконаних робіт в двох примірниках (п. 6.5. договору).

Згідно з п. 6.6. договору щомісячно, в термін до 25 числа Сторона 1 надає Стороні 2 рахунок-фактуру, акт виконаних робіт, які є підставою для проведення оплати по даному Договору.

Відповідно до п. 9.1. договору (в редакції додаткової угоди від 19.03.2013 р.) договір діє з 01.03.2012 р. по 30.04.2013 р.

На виконання умов договору позивачем у квітні 2013 р. надано послуги, передбачені умовами договору, на загальну суму 1809,73 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актом виконаних робіт (надання послуг) № 4/17 від 08.05.2013 р., підписаним представниками сторін та скріпленим їх печатками, та рахунком № 107 від 08.05.2013 р.

На момент звернення прокурора до суду відповідач послуги з водопостачання та водовідведення за квітень 2013 р. не оплатив, що підтверджується довідкою державної казначейської служби України у Полтавській області № 09.3-16/7252 від 20.08.2013 р., в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 1809,73 грн., яку прокурор просить стягнути.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до умов договору (пп. 2.3.3.) відповідач зобов'язаний відшкодувати вартість спожитого водопостачання та водовідведення протягом 10 банківських днів після отримання рахунку-фактури, акта виконаних робіт, які позивач відповідно до п. 6.6. договору повинен щомісячно надавати в термін до 25 числа.

Таким чином, сторони у договорі встановили, що строк виконання відповідачем зобов'язання з відшкодування вартості послуг з гарячого водопостачання становить 10 днів та починається з моменту отримання відповідачем рахунку-фактури та акта виконаних робіт.

Посилання відповідача на те, що оскільки прокурором не додано до позовної заяви доказів на підтвердження направлення відповідачу рахунку-фактури та акта виконаних робіт за квітень 2013 р., то неможливо встановити дату з якої починає обраховуватися встановлений п. 2.3.3. договору 10-ти денний строк на оплату за спожите гаряче водопостачання, є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи, оскільки прокурором до позовної додано копію фіскального чеку № 1291 від 16.07.2013 р. та опис вкладення у цінний лист від 16.07.2013 р., які підтверджують направлення на адресу відповідача разом з позовною заявою рахунку № 107 від 08.05.2013 р. та акта виконаних робіт № 4/17 від 08.05.2013 р.

Крім того, до позовної заяви прокурором долучено підписаний відповідачем акт виконаних робіт № 4/17 від 08.05.2013 р., що свідчить про те, що вказаний акт станом на 08.05.2013 р. було отримано відповідачем.

Також необґрунтованими є твердження відповідача про те, що відповідно до додаткової угоди від 19.03.2013 р. договірні правовідносини сторін за договором № 17 від 01.03.2012 р. припинилися 30.04.2013 р., оскільки згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, оскільки на момент прийняття рішення заборгованість відповідача у сумі 1809,73 грн. з відшкодування вартості гарячого водопостачання не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача 1809,73 грн. підлягає задоволенню.

Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати судового збору, судовий збір відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оптукрпром-ВР» (08636, Київська область, Васильківський район, с. Велика Бугаївка, вул. Шевченка, буд. 41, код 36517589) на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава (36039, м. Полтава, вул. Сінна, буд. 36, код 08377170) 1809,73 грн. (одну тисячу вісімсот дев'ять грн. 73 коп.) заборгованості.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оптукрпром-ВР» (08636, Київська область, Васильківський район, с. Велика Бугаївка, вул. Шевченка, буд. 41, код 36517589) в доход Державного бюджету України 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 27.08.2013 р.