Рішення № 331630, 12.12.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" грудня 2006 р. Справа № 443/20-06

За позовом

Колективного підприємства „Білоцерківбуд” в особі Білоцерківського спеціалізованого управління по будівництву та інженерним комунікаціям „СУ інжбуд”, м. Біла Церква

до

Закритого акціонерного товариства „Спеціалізоване БМУ №15” смт. Калинівка

про

стягнення 54199,60 грн.

Суддя Іваненко Я.Л.

В засіданні приймали участь:

від позивача

не з’явився

від відповідача

не з’явився

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Колективного підприємства „Білоцерківбуд” в особі Білоцерківського спеціалізованого управління по будівництву та інженерним комунікаціям „СУінжбуд” до Закритого акціонерного товариства „Спеціалізоване БМУ №15” про стягнення 54199,60 грн., в тому числі 50000грн. основної заборгованості, 2212,33грн. пені, 1727,27грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в розмірі 260грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2006р. розгляд справи було призначено на 20.11.2006р.

В судовому засіданні 20.11.2006р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті виконаних підрядних робіт на підставі договору №26 від 06.07.2006р.

Розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю витребування додаткових матеріалів справи.

В судове засідання 12.12.06р. позивач свого представника не направив, проте надіслав клопотання (вх.№ 21890 від 12.12.06р.), в якому просить розглянути справу без участі його представника, а також заяву про уточнення позовних вимог (вх.№ 21888 від 12.12.06р.), відповідно до якої провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 14209,10грн. просить припинити у зв’язку з погашенням відповідачем частини боргу, та просить стягнути з останнього 35 790,90грн. заборгованості, 2 940,30грн. інфляційних нарахувань, 260грн. - 3% річних та 1434,75грн. –зменшений розмір пені.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання ухвалами суду від 06.11.2006р., 20.11.2006р., які надсилалась йому за адресою вказаною у позовній заяві, в судові засідання 20.11.2006р. та 12.12.2006р. свого представника не направив, відзиву на позов та витребуваних ухвалами суду документів без поважних причин не надав, тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Між Колективним підприємством „Білоцерківбуд” в особі Білоцерківського спеціалізованого управління по будівництву та інженерним комунікаціям „СУінжбуд” (далі - підрядник) та Закритим акціонерним товариством „Спеціалізоване БМУ №15” (далі –замовник) було укладено Договір підряду №26 від 06.07.2006р. (далі –Договір), відповідно до умов якого підрядник зобов’язався виконати земляні роботи на автомобільній заправочній станції в смт. Володарка, а замовник зобов’язався прийняти та оплатити ці роботи. Договірна ціна Договору складає 139451грн., вартість додаткових будівельних робіт –34610грн. згідно з Додатковою угодою №1 від 14.08.2006р. до Договору.

Відповідно до п. 7.1. Договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом протягом 5 днів з моменту повідомлення замовником про готовність предмету підряду до приймання.

На виконання умов Договору, позивач виконав на користь відповідача земляні роботи на загальну суму 168363,60грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін довідками про вартість виконаних підрядних робіт типової форми КБ-3 за серпень та липень 2006р.

У відповідності до п.5.1. Договору, протягом 5 календарних днів з моменту підписання Договору замовник перераховує аванс в розмірі 30% від договірної ціни. Остаточний розрахунок проводиться протягом 5 днів з моменту підписання довідки виконаних робіт Ф №3.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення своїх договірних зобов’язань за виконані роботи розрахувався частково, перерахувавши 82000грн. та після отримання листа-вимоги №110 від 13.09.06р. погасивши 36363,60грн. Крім того, в уточненнях позовних вимог позивач вказав на узгоджені та підписані акти здачі - прийому робіт № ОУ –0000141 від 31.10.06р. та прийому-передачі наданих послуг від 31.07.06р. на загальну суму 4209,10грн. та перерахування відповідачем 07.11.06р. коштів в розмірі 10000грн. У зв’язку із наведеним за відповідачем станом на день розгляду справи рахується заборгованість на загальну суму 35790,90грн. Вказана заборгованість підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків від 15.11.2006р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, утому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

За змістом частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Крім того, відповідно до ст. ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проаналізувавши зазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 50000грн., з урахуванням уточнених позивачем позовних вимог, підлягають задоволенню в розмірі 35790,90грн., а в частині стягнення 14209,10грн. основного боргу провадження підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, враховуючи перерахування відповідачем коштів в розмірі 10000грн. та узгодження сторонами суми в розмірі 4209,10грн. шляхом підписання актів прийому-передачі наданих послуг.

Відповідач своїми процесуальними правами, наданими йому ГПК України, не скористався, в судові засідання двічі без поважних причин не з’явився, доказів погашення заборгованості за Договором №26 від 06.07.06р.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах та порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч.2 ст.217 та ч.1 ст.230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/965 ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За правилами ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно з п.10.2. Договору за несвоєчасний розрахунок за виконані роботи замовник сплачує підряднику пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, що за перерахунком позивача становить 1434,75грн., є обґрунтованим, правомірним і підлягає стягненню

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача розмір інфляційних втрат складає 2940,30грн. та 260грн. трьох відсотків річних.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, правомірними, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст.49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 44, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. ст. 82-84 ГПК України, господарський суд,–

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Спеціалізоване БМУ №15” (08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Проектна, 1, код 24879557) на користь Колективного підприємства „Білоцерківбуд” в особі Білоцерківського спеціалізованого управління по будівництву та інженерним комунікаціям „СУінжбуд” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. П.Запорожця, 359, код 05267771) 35 790,90грн. (тридцять п’ять тисяч сімсот дев’яносто грн. 90коп.) основного боргу, 1434,75грн. (одну тисячу чотириста тридцять чотири тисячі грн. 75коп.) пені, 2940,30грн. (дві тисячі дев’ятсот сорок грн. 30коп.) інфляційних втрат, 260,00грн. (двісті шістдесят грн.) три відсотки річних та судові витрати: 504,26грн. державного мита та 109,78грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 14209,10грн. основного боргу провадження припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Іваненко Я.Л.