Ухвала суду № 33162745, 28.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6828/13-ц

У Х В А Л А

"28" серпня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Фокіна А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення, зустрічні позови про зобов"язання укласти договір найму , визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ "Південний" звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення, відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов про зобов"язання укласти договір найму житлового приміщення , відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з тим, що Печерським районним судом м. Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 частково недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що провадження по справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України , суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

ПАТ АБ "Південний" звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення відповідачів з будинку АДРЕСА_1.

Встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 25.07.2011р. частково недійсним, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ПАТ АБ "Південний" за договором від 9.11.12р. про задоволення вимог іпотекодержателя є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 подала до суду позов про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 25.07.2011р. частково недійсним, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посилаючись на ч.6 ст.203 ЦК України , оскільки вважає , що порушені права малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 25.07.2011р. частково недійсним, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ст. 201, ст.203 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення, зустрічні позови про зобов"язання укласти договір найму, визнання договору недійсним зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 757/15756/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 25.07.2011р. частково недійсним, яка розглядається Печерським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОстапчук Т.В.