Рішення № 33162003, 28.08.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3814/13-ц

2/215/1900/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ПрАТ «АСК» ІНГО Україна»

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 р. Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» /далі Товариство/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 21072,00 грн. та судових витрат.

Вказує, що 16.02.2012 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шевроле» на вул.Ногіна в м.Кривому Розі скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» реєстраційний НОМЕР_1. В результаті зіткнення автомобіль «Форд» зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 07.03.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним в данному ДТП. Автомобіль «Форд» був застрахований власником ТОВ «Перша лізингова компанія» згідно полісу страхування від 02.11.2011 р. №250532652.11999, та по заяві ТОВ власнику було виплачено страхове відшкодування вартості пошкодженого автомобіля в розмірі 21072.00 грн. згідно рахунку платіжного доручення №3312 від 18.04.2012 р. На підставі ст.1191 ЦК України вважає, що винна особа ОСОБА_1 повинен відшкодувати страховій кампанії виплачене страхове відшкодування в порядку зворотної вимоги, та сплатити судові витрати; на претензію про відшкодування коштів відповідач не реагує.

Представник позивача Коротенко М.М. направила до суду клопотання про підтримання позову, розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно 16.08.2013 р., належним чином.

Дослідивши письмові докази суд вважає що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено постановою судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 07.03.2012 р. а.с.7, що ОСОБА_1 16.02.2012 р. керуючи автомобілем «Шевроле» на вул.Ногіна в м.Кривому Розі не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» реєстраційний НОМЕР_1. В результаті зіткнення автомобіль «Форд» зазнав механічних пошкоджень. ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Володільцем джерела підвищеної небезпеки автомобіля «Форд» є ТОВ «Перша лізингова компанія» що підтверджується протоколом огляду, довідкою інспекції а.с.13-16, 19.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.1188, 1191 ЦК України, - згідно яких, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується

винною особою, володільцем джерела підвищеної небезпеки яким є особа, яка володіє вказаним джерелом на відповідній правовій підставі /власність, договір підряду, оренди тощо/. Особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення, позивач звільняється від обов»язку доказування обставин ДТП та винності відповідача, відповідно до ст.61 ЦПК України.

Договором страхування, заявою, страховим актом, висновком спеціаліста, платіжним дорученням а.с.5-6, 8-12, 21-22, 28 підтверджується, що згідно договору страхування від 02.11.2011 р. з терміном дії до 01.11.2012 р. ТОВ «Перша лізингова компанія» як володільцю автомобіля «Форд», було виплачено позивачем страхове відшкодування за пошкодження транспортного засобу в розмірі 21072 грн. 00 коп.

Таким чином Товариство обґрунтовано вимагає стягнення проведеного страхового відшкодування з відповідача в порядку зворотної вимоги / регресу/.

При задоволенні позову судовий збір в сумі 229,40 грн. сплачений позивачем згідно платіжного доручення а.с1, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства згідно ст.81, 88 ЦПК України.

На підставі ст.1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.10,27,31,60,61,81,88, 84, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ідентифікаційний код №16285602 - 21072.00 грн. страхового відшкодування, 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 21301 грн. 40 коп.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: