Ухвала суду № 33161567, 28.08.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

2-с/262/80/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Пролетарським районним судом міста Донецька 09 липня 2013 року по справі 2-н/262/1968/2013 за заявою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

встановив:

09 липня 2013 року Пролетарським районним судом міста Донецька був виданий судовий наказ, яким було в солідарному порядку стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», юридична адреса: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110 на р/р 26005000111504 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477 суму заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2011 року по 01.06.2013 року в розмірі 1596 грн. 22 коп., судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 1710 грн. 92 коп..

08 серпня 2013 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням скасувати вказаний судовий наказ, оскільки він заперечує існування заборгованості в сумі, яку визначив заявник, а тому в цій справі вбачається спір про право.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив скасувати судовий наказ.

Зацікавлені особи - представник КП «Донецькміськводоканал» та ОСОБА_2 - до судового засідання не прибули, про день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у відповідності з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

09 липня 2013 року Пролетарським районним судом міста Донецька був виданий судовий наказ, яким було в солідарному порядку стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», юридична адреса: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110 на р/р 26005000111504 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477 суму заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2011 року по 01.06.2013 року в розмірі 1596 грн. 22 коп., судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 1710 грн. 92 коп. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

08 серпня 2013 року боржник ОСОБА_1 скористався своїм правом та надав заяву про скасування вказаного судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та роз'яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 96, 105, 105-1 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 липня 2013 року, виданий Пролетарським районним судом міста Донецька про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1596 грн. 22 коп., судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 1710 грн. 92коп. на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал».

Роз'яснити КП «Донецькміськводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя Н.Л.Панас