УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/2047/13-a
22 серпня 2013 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми «Бережанська» до відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції про скасування акту опису й арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Колективне сільськогосподарське підприємство птахофірми «Бережанська» звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції про скасування акту опису й арешту майна від 08 серпня 2013 року.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та містить такі недоліки.
За приписами пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Колективним сільськогосподарським підприємством птахофірми «Бережанська» не обґрунтовано та не зазначено обставини, які підтверджують визначення юрисдикції саме адміністративного суду щодо вирішення даної справи, з урахуванням вимог статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV.
Позивачем до позовної заяви не надано оскаржуваного акту опису й арешту майна, не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позовна заява подана в одному примірнику, без копії для відповідача. Крім того, позивачем до позовної заяви не долучено належного документу про сплату судового збору.
Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру – 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI з 01 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн. 00 коп. Отже, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 34 грн. 41 коп.
За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами:
отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі,
код отримувача 37977726,
банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області,
код банку отримувача 838012,
рахунок отримувача 31216206784002,
код класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копій оскаржуваного акту опису й арешту майна та документів виконавчого провадження, інших письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, копій позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для вручення відповідачу, а також сплати судового збору з поданням суду належних доказів такої сплати.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми «Бережанська» до відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції про скасування акту опису й арешту майна залишити без руху.
Надати колективному сільськогосподарському підприємству птахофірми «Бережанська» строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 вересня 2013 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою (скаргою).
У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чепенюк О.В.
Копія вірна
Суддя Чепенюк О.В.
Судове рішення № 33160492, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/2047/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: