Ухвала суду № 33160426, 11.03.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5078/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.95 - 100 ЦПК України за заявою АЕК «Київенерго» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява АЕК «Київенерго» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з ОСОБА_1.

Як вбачається з тексту заяви, заборгованість, яку АЕК «Київенерго» просить стягнути з боржника виникла в період часу з грудня 2009 року по січень 2013 року.

Заяву про видачу судового наказу було подано до суду 05.03.2013р.

Зважаючи на положення ст.ст. 256-268 ЦК України, суд приходить до висновку, що частина вимог пред»явлена поза межами встановленого строку позовної давності.

Вказане згідно положень ст. 267 ЦК України дає право боржникам клопотати в ході розгляду даного спору про застосування позовної давності до зазначеної частини позовних вимог, що в порядку наказного провадження не передбачено.

Таким чином, суд вбачає обставини, що підлягають перевірці та доказуванню при розгляді справи, що виключає можливість вирішення заявлених вимог в порядку наказного провадження, заявнику слід звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст.100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 101, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті заяви АЕК «Київенерго» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 та повернути матеріали заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з моменту її отримання стороною.

Суддя: