Рішення № 33160155, 27.08.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7439/13-ц

Провадження №2/751/1446/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.

при секретарі Шестак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Архітектурна Майстерня Комплексного Проектування» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЗАТ «Архітектурна Майстерня Комплексного Проектування» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 7215,00 грн.. Мотивуючи свої вимоги тим, що з 26.11.2007 року була призначена на посаду архітектора в ЗАТ «Архітектурна Майстерня Комплексного Проектування». 01.01.2009 року в порядку переведення призначена на посаду архітектора ІІІ категорії цього ж підприємства на підставі наказу № 1 від 02.01.2009 року. 01.03.2010 року в порядку переведення призначена на посаду архітектора ІІ категорії наказом № 9. Наказом № 16 від 05.03.2013 року була звільнена з займаної посади за угодою сторін відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України. При звільнені позивачу не було виплачено заробітну плату за 10 місяців в сумі 7215,00 грн. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням виплатити належні їй кошти, але їй було відмовлено. Тому позивач змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена. Позивачем подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін в порядку заочного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наказу № 50 від 26.11.2007 року позивач була прийнята на роботу до ЗАТ «Архітектурна Майстерня Комплексного Проектування» на посаду архітектора; згідно наказу № 1 від 02.01.2009 року переведена на посаду архітектора ІІІ категорії; згідно наказу № 9 від 01.03.2010 року переведена на посаду архітектора ІІ категорії та згідно наказу № 16 від 05.03.2013 року була звільнена з займаної посади за згодою сторін, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.3).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення; про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Тому з ЗАТ «Архітектурна Майстерня Комплексного Проектування» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 7215 грн. 00 коп. за період з 01 січня 2010 року по 05 березня 2013 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Архітектурна Майстерня Комплексного Проектування» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Архітектурна Майстерня Комплексного Проектування» на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 7215 (сім тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Архітектурна Майстерня Комплексного Проектування» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз