Вирок № 33159899, 22.08.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження1-кп/258/355/13 №258/8302/13-к

Провадження № 1-кп/258/355/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 р. м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі - Ярошенко І.О.,

за участю:

прокурора - Жукова В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Донецька кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050880002118 від 01.06.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимого: 20.03.2012 року Кіровським районним судом м. Донецька за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу 1000 грн., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У кінці серпня 2012 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись у посадці, розташованій біля шахти ім. Скочинського, по вул. Бірюзова, 1 «а», у Кіровському районі м. Донецька, побачив дикорослий кущ коноплі у висушеному вигляді і у нього раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу. Так, він діючи умисно, протиправно, зірвав кілька гілок вказаного куща коноплі разом із листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого вживання без мети збуту. Після чого вказаний наркотичний засіб канабіс він поклав у карман надягнених на ньому джинсів, чим став незаконно зберігати при собі з метою подальшого вживання без мети збуту. З вказаним наркотичним засобом ОСОБА_1 прослідував до гаражу розташованого біля АДРЕСА_3 де дістав незаконно придбані ним гілки канабісу разом з листям, подрібнив їх, шляхом перетирання ладонями рук, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого вживання без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_1 загорнув у папір, поклав у карман куртки, яку сховав у вказаному гаражі, у місце відоме лише йому, та став незаконно зберігати з метою подальшого вживання без мети збуту.

31 травня 2013 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вийшов з гаражу розташованого біля будинку АДРЕСА_3 при цьому у кармані надягненої на ньому куртки знаходився наркотичний засіб «канабіс», який він незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою подальшого вживання без мети збуту.

31 травня 2013 року приблизно о 16 годині 45 хвилин біля будинку АДРЕСА_4 співробітниками міліції був зупинений ОСОБА_1 та доставлений до Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області, де в період часу з 17 годин 30 хвилин до 18 годин 00 хвилин в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 в кармані одягненої на ньому куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 7,92г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину складає 7,08 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, у формулюванні обвинувачення, визнав повністю та показав, що у кінці серпня 2012 року, він, знаходячись у посадці, розташованій недалеко від шахти ім. Скочинського, по вул. Бірюзова, 1 «а», у Кіровському районі м. Донецька, побачив дикорослий кущ коноплі у висушеному вигляді, зірвав кілька гілок вказаного куща коноплі разом із листям та поклав у карман джинсів. Далі він прослідував до гаражу розташованого біля АДРЕСА_3 де дістав гілки коноплі разом з листям, подрібнив їх, шляхом перетирання ладонями рук, загорнув у папір і поклав у куртку, яку залишив у вказаному гаражі. 31 травня 2013 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин він вийшов з гаражу розташованого біля будинку АДРЕСА_3 при цьому у кармані надягненої на ньому куртки знаходився наркотичний засіб «канабіс». Того ж дня приблизно о 16 годині 45 хвилин біля будинку АДРЕСА_4 він був зупинений співробітниками міліції та доставлений до Кіровського райвідділу, де у нього був виявлений паперовий згорток з канабісом. У скоєному щиро кається, мети збуту наркотичного засобу не мав.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає їх правдивими, об'єктивними та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у скоєному злочині, його показання відповідають суті пред'явленого обвинувачення, суд з урахуванням думки обвинуваченого, прокурора, які правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх не оспорюють, вважають їх повністю доведеними наявними в справі доказами, які не вимагають дослідження в судовому засіданні, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів винності обвинуваченого в повному обсязі щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до переконання, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину: віднесення законодавцем його до категорії середньої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність всіх характеризуючих його обставин: обстановку і спосіб вчинення злочинного діяння, кількість наркотичного засобу, час на протязі якого воно знаходилось в володінні обвинуваченого, характер і ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого: раніше судимого, не працевлаштованого, враховує повне визнання ним своєї провини.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, що виразилося в усвідомленні своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, сприяння органу досудового слідства в розкритті злочину та у встановленні всіх його обставин, вчинення злочину.

Обставин, згідно положень ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом при розгляді справи не встановлено.

Беручи до уваги встановлені судом конкретні обставини по справі, ступінь тяжкості скоєного злочину, пом'якшуючі обставини, враховуючи вищевказані характеристики особи підсудного, який повністю визнав свою провину, суд всесторонньо оцінивши викладені обставини, прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

На стадії досудового слідства експертами Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру було виконано судово-хімічну експертизу, вартість якої згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи становить 195 гривень 60 копійок.

Витрати, пов'язані з проведенням експертних досліджень речових доказів, відносяться до процесуальних витрат, які у зв'язку з визнанням ОСОБА_1 судом винним у скоєнні інкримінованого у вироку злочині, підлягають стягненню в повному обсязі з обвинуваченого в доход держави.

У відповідності з ч. 2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 195 гривень 60 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 6,08 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 6,08 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави процесуальні витрати в сумі 195 гривень 60 копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Кіровського р-ну м. Донецька (22030001); код ЄДРПОУ банку 38033968; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку одержувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31211206700007).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.С. Леонов