Рішення № 33159433, 22.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.08.2013
Номер справи
757/6216/13-ц
Номер документу
33159433
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6216/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.

за участю представника позивача Скорика С.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2013 року позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 25 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» (яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 28.4/АЄ-408.05.2, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 19 125 доларів США зі сплатою 12,8% річних. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язувався належним чином використовувати кошти та повернути їх позивачу в строки, зазначені в договорі. Також відповідач зобов'язаний повернути кредит частинами та сплачувати відсотки шляхом щомісячних платежів. Строк погашення кредиту визначено сторонами - не пізніше 25 жовтня 2011 року.

Однак, відповідач не виконував умови кредитного договору, не погашав кредит та не сплачував проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 19 грудня 2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором: сума простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 6 311,13 доларів США, сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 406,51 доларів США, загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості в розмірі 37 591 грн. 85 коп., загальна сума 3% річних від простроченої кредитної заборгованості в розмірі 4 405 грн. 30 коп.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором: заборгованість за кредитом в розмірі 6 311,13 доларів США; суму простроченої заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 406,51 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 37 255 грн. 72 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 3 951 грн. 96 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 4 365 грн. 90 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 463 грн. 12 коп.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, погодившись із сумою заборгованості за кредитом та процентами. Щодо позовних вимог про стягнення пені та 3% річних - визнав на суму в межах позовної давності пред'явлення вказаних вимоги до відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, 25 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» (яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 28.4/АЄ-408.05.2, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 19 125 доларів США зі сплатою 12,8% річних. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язувався належним чином використовувати кошти та повернути їх позивачу в строки, зазначені в договорі. Також відповідач зобов'язаний повернути кредит частинами та сплачувати відсотки шляхом щомісячних платежів. Строк погашення кредиту визначено сторонами - не пізніше 25 жовтня 2011 року (а.с. 6-11).

Оскільки відповідач не виконував умови кредитного договору, то станом на 25 березня 2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором: сума простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 6 311,13 доларів США, сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 406,51 доларів США (а.с.1 25-128).

Згідно з п. 3.9. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів відповідач зобов'язаний сплатити позивачу за кожний день прострочення пеню в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої в п. 1.5 кредитного договору, від суми простроченого платежу.

За розрахунком позивача сума пені за несвоєчасне погашення кредиту станом на 25 березня 2013 року складає 4 661,04 доларів США, що еквівалентно 37 255 грн. 72 коп., а пені за несвоєчасне погашення процентів - 494,43 доларів США, що еквівалентно 3 951 грн. 96 коп. (а.с.1 25-128).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З врахуванням заяви представника відповідача про застосування строку позовної давності (а.с. 107), суд дійшов висновку про стягнення пені в межах строку позовної давності, який складає 1 рік за період з 25 березня 2012 року по 25 березня 2013 року та становить: за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 1 616,67 доларів США, та за несвоєчасне погашення процентів - 104,35 доларів США (а.с.1 25-128).

Разом з тим, пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі недотримання відповідачем умов кредитного договору банк має право вимагати його дострокового розірвання, повернення одержаного кредиту, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 3% річних з відповідача з урахуванням заяви представника відповідача про застосування строку позовної давності (а.с. 107) підлягають задоволенню в межах загального строку позовної давності у 3 роки (ст. 257 ЦК України) за період з 25 березня 2010 року по 25 березня 2013 року та становить: за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 466,32 доларів США, та за несвоєчасне погашення процентів - 32,26 доларів США (а.с.1 25-128).

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

В зв'язку з цим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 25 березня 2013 року, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 6 311,13 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом 22 серпня 2013 року становить 50 444 грн. 86 коп.;

- суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 406,51 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 3 249 грн. 23 коп.;

- пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 1 616,67 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 12 922 грн. 04 коп.,

- пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 104,35 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 834 грн. 08 коп.,

- 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 466,32 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 3 727 грн. 31 коп.,

- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 32,26 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 257 грн. 89 коп.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позову на загальну суму 71 435 грн. 41 коп., то відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 714 грн. 35 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 625, 533, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (ідентифікаційний код 14349442) заборгованість за кредитним договором: заборгованість за кредитом в розмірі 6 311,13 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом 22 серпня 2013 року становить 50 444 грн. 86 коп.; суму простроченої заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 406,51 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 3 249 грн. 23 коп.; пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 1 616,67 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 12 922 грн. 04 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 104,35 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 834 грн. 08 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 466,32 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 3 727 грн. 31 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 32,26 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 257 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 714 грн. 35 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Батрин О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33159433 ?

Документ № 33159433 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33159433 ?

Дата ухвалення - 22.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33159433 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33159433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33159433, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 33159433, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33159433 відноситься до справи № 757/6216/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/6216/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33156901
Наступний документ : 33162738