Рішення № 3315927, 07.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

справа 2-616/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Горчакової О.І., при секретарі Кравцової О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровська, в особі філії "Харківське головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся у суд 20 лютого 2009 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №НАН2АU56160055 від 26.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 59 923,83 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2012 року. У порушення норм законодавства та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 26.01.2009 року вона має заборгованість – 43 523,71 гривень, яка складається з наступного: 42 401,41 грн. - заборгованість за кредитом; 1041,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 66,11 грн. – заборгованість за комісією за користування кредитом; 14,39 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся у суд і просить задовольнити позов.

У судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, 19 березня 2009 року громадянка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача та прохала постановити рішення згідно діючого законодавства за наявними у справі матеріалами. Суд критично відноситься до вказаної заяви, оскільки позовна заява від позивача підписана його представником за довіреністю № 2973 від 04.06.2008 р. ОСОБА_4 (а.с. 8 на звороті) без права передоручення, а довіреність № 1097 від 18.02.2008 р. на ім'я Пасмурової Ірини Олександрівни підписана секретарем правління ПриватБанку ОСОБА_3 У суду не має законних підстав брати до уваги зазначену Заяву бо відсутні підтвердження повноважень гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на право представлення інтересів позивача у цивільній справі № 2-616/2009. У зв'язку із ненаданням позивачем правоустановлюючих документів – у суду відсутня можливість перевірити повноваження за Статутними документами Секретаря Правління ОСОБА_3 щодо видачі довіреності.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, у зв'язку з тим, що нею були здійснені оплати заборгованості 13.02.2009 року на суму 5041 грн. 41 коп. та 17.03.2009 року на суму 1743 грн. 73 коп. , про що надала суду письмову заяву.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору №НАН2АU56160055 від 26.09.2008 року (а.с. 4-6) ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 59 923,83 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2012 року.

У порушення норм законодавства та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 26.01.2009 року вона має заборгованість – 43 523,71 гривень, яка складається з наступного: 42 401,41 грн. - заборгованість за кредитом; 1041,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 66,11 грн. – заборгованість за комісією за користування кредитом; 14,39 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, що підтверджується розрахунком (а.с. 3).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язань визначено моментом пред’явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов‘язання внаслідок односторонньої відмови від зобов‘язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов‘язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив грошове зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший розмір процентів.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з урахуванням здійснення оплати заборгованості 13.02.2009 року на суму 5041 грн. 41 коп. та 17.03.2009 року на суму 1743 грн. 73 коп..

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на корить позивача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 435,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровська, в особі філії "Харківське головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , 14 грудня 1977 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (рахунок №29092829003111; МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 738 гривень 57 копійок (тридцять шість тисяч сімсот тридцять вісім гривень п‘ятдесят сім копійок), а також витрати по оплаті судового збору в сумі 435 гривень 24 копійки (чотириста тридцять п'ять гривень двадцять чотири копійки) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 копійок)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова