Постанова № 33158751, 28.08.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1280/13-п

Провадження № 3/451/495/13

ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2013 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Сокальської Об»єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого директором Вузлівського МПД ДП «Укрспирт», одруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався;

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Вузлівського МПД ДП «Укрспирт», що в с. Вузлове Радехівського району, Львівської області, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п.286.4 ст. 286, п.287.1 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1, в результаті чого занизив податкове зобов»язання з плати за землю за 2012 рік в сумі 1046,84 гривень (в т.ч. 4 грудень 2012 року в сумі 1046,84 грн).

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України визнав та пояснив, що помилки, які були допущені і виявленні в ході перевірки повязані з нечітким трактуванням податкового законодавства.

Судом досліджені матеріали адміністративної справи в повному обсязі: протокол про адміністративне правопорушення № 59 серії АА № 343238 від 15.08.2013 року та витяг з акту позапланової документальної невиїздної перевірки від 29.07.2013 року № 407/2200/37199618.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП мало місце в грудні 2012 року і таке не є триваючим.

На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення 15 серпня 2013 року закінчився, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення. Відповідно провадження у справі не могло бути розпочате, а розпочате провадження справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником до апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2