Ухвала суду № 33158439, 16.08.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" серпня 2013 р.

Справа № 921/847/13-г/9

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Гевко В.Л., розглянувши позовну заяву від 12.08.2013р. №1173 (вх. №901 від 14.08.2013р.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький бровар", вул. Набережна, 33, смт. Микулинці, Тернопільського району, Тернопільської області, 48120 до відповідача приватного акціонерного товариства "Опілля", вул. Білецька, 33, м. Тернопіль, 46003 у якій позивач просить: визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 19.04.2013р., встановив наступне:

1). У позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, ч.1 п. 4 ст. 57 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Так, відповідно до п.5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Проте, до позовної заяви заявником не долучено жодних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Так, заявником не подано протокол загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства"Опілля" від 19.04.2013р., визнання недійсним рішення яких і є предметом позовних вимог.

Одночасно, суд має за необхідне зазначити, що керуючись вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" ТзОВ "Микулинецький бровар", як акціонер товариства реалізовуючи своє право на інформацію, вправі, самостійно, звернутись до ПраТ "Опілля" та отримати необхідну копію даного протоколу та інших документів (Положень, Статутів, тощо).

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд має за необхідне зазначити, що позивачем до позовної заяви долучені незасвідчені належним чином ксерокопії документів, які не можуть бути доказами у справі (порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, п. 4 ч.1 ст. 57 ГПК України).

Так, відповідно до п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог (п. 22 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

При цьому відповідно до 5.27 Національного стандарту України відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи,організації, іншої юридичної особи.

Проте, документи долучені до позовної заяви позивачем не засвідчені як копії належним чином.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 57, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 12.08.2013р. №1173 (вх. №901 від 14.08.2013р.) та додані до неї документи, всього на 10-ти аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "Микулинецький бровар", вул. Набережна, 33, смт. Микулинці, Тернопільського району, Тернопільської області, 48120, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 1147 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення №2899 від 12.08.2013р., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Микулинецький бровар", вул. Набережна, 33, смт. Микулинці, Тернопільського району, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 00382912).

Суддя В.Л. Гевко