Ухвала суду № 33158390, 23.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" серпня 2013 р.

Справа № 916/2070/13

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 20.08.2013 р. за вх. № 25291/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ-К” про збільшення позовних вимог по справі № 916/2070/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ-К” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКСПО-ГРЕЙН” про стягнення 80000,00 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ-К” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКСПО-ГРЕЙН” про стягнення 80000,00 грн. за втраченими векселями.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2013 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ-К” до розгляду, порушено провадження у справі № 916/2070/13, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 28.08.2013 р.

20.08.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ-К” подало в господарський суд Одеської області заяву (вх. № 25291/13) про збільшення позовних вимог до 4697500,00 грн.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.2.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України ,,Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 р. № 7 у разі коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, в зв’язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону повинен сплатити недоплачену в зв’язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду. Якщо до останньої не додано доказів такої доплати, заява повертається без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, що згідно з частиною третьою згаданої статті ГПК не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до господарського суду з відповідною заявою після доплати ним необхідної суми судового збору...

В підтвердження сплати судового збору Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ-К” не надало жодних доказів, проте звернулось з заявою про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на визнання позивача банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Розглянувши названу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ-К”, господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Частиною 2 ст.44 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами ст.8 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI (зі змінами) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України ,,Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 р. № 7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з приписами ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши зміст заяви про звільнення від сплати судового збору, господарський суд відзначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ-К” шляхом надання доказів не доведено тяжкий майновий стан, який дійсно перешкоджає сплаті судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог.

При цьому наявність провадження у справі про банкрутство згідно ст.5 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI (зі змінами) не є автоматичною підставою для звільнення від сплати судового збору, а, відтак, скрутне матеріальне становище та неможливість сплати судового збору повинні бути доведені в загальному порядку.

Крім того, подаючи позовну заяву, позивач сплатив судовий збір в сумі 1720,50 грн, що підтверджується квитанцією від 30.07.2013 р. № 8822.274.1. Наведене свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ-К” спроможне здійснювати оплату судового збору.

За таких обставин, підстав для звільнення від сплати судового збору немає, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ-К” про збільшення позовних вимог з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ-К” про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ-К” про збільшення позовних вимог (зареєстрована 20.08.2013 р. за № 25291/13) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: заява про збільшення позовних вимог на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 4 (чотирьох) аркушах та конвертом.

Суддя Лічман Л.В.