Рішення № 33158344, 22.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12398/13 22.08.13 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ПРОВІДНА "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АХА Страхування "

Про стягнення 25500,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Дзюба І.М.- предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 22.08.2013 р., оскільки у судовому засіданні 11.07.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 25500,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2010 р. в м. Дніпропетровську трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Рейндж Ровер " ( д. н. АЕ8703 СР ), що належить на праві власності Мкртчану Оганесу Хачатуровичу під керуванням водія Кійка Едуарда Івановича та автомобіля " Мітсубісі " ( д. н.АЕ3319 СТ ), що належить на праві власності Копкіну Валентину Михайловичу під керуванням останнього.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Рейндж Ровер " ( д. н. АЕ8703 СР ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 07.04.2010 р. № 06/0602865/0402/10.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Мітсубісі " ( д. н.АЕ3319 СТ ) - Копкіна Валентина Михайловича, що підтверджується постановою Новомосковського міськрайонного суду від 27.07.2010 р. № 3-6060/10.

Згідно висновку експертного дослідження автотоварознавця від 02.07.2010 р. № 215/10 розмір матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Рейндж Ровер " ( д. н. АЕ8703 СР ) становить 132653,79 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 07.04.2010 р. № 06/0602865/0402/10, на підставі заяви страхувальника, висновку експертного дослідження автотоварознавця від 02.07.2010 р. № 215/10, розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту від 26.07.2010 р. № 0401/06/2599/46721 приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " ПРОВІДНА " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 94622,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0040497 від 28.07.2010 р.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - Копкіна Валентина Михайловича

за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Мітсубісі " ( д. н.АЕ3319 СТ ) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/3482482 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АХА Страхування " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 25500,00 грн. ( ліміт відповідальності відповідача, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/3482482 ).

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 24990,00 грн., тобто в розмірі ліміта відповідальності відповідача, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/3482482 ( 25500,00 грн. ) за мінусом франшизи 510,00 грн., яка передбачена зазначеним полісом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АХА Страхування " ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ПРОВІДНА " ( 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, код 23510137 ) 24990 ( двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто ) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 1686 ( одну тисячу шістсот вісімдесят шість ) грн. 09 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 28.08.2013 р.