ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28.08.2013 Справа № 905/6076/13
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Крамміськбуд», м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтспецстрой», м. Донецьк
про стягнення 207 518грн. 65коп.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/6076/13.
2. Судове засідання призначити на 12.09.2013 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, каб. № 412.
3. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; докази оплати відповідачем суми боргу у розмірі 728 510грн. 18коп. (належним чином засвідчені копії банківських виписок та/або платіжних доручень); письмові пояснення щодо граничного строку оплати вартості робіт за актами КБ-2В від 31.10.2012р., від 30.11.2012р. та від 29.12.2012р., з посиланням на відповідні пункти договору та норми чинного законодавства; письмові пояснення щодо виконання додаткових робіт на суму 35 632грн. 80коп., з наданням відповідних доказів; письмові пояснення щодо підписання сторонами акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.01.2013р. на суму 15 570грн. 18коп.; розгорнутий розрахунок суми боргу, пені та 3 % річних з посиланням на акти форми КБ-2В, граничні строки оплати за вказаними актами, часткові оплати суми боргу відповідачем та заліки зустрічних однорідних вимог; належним чином засвідчені копії податкових накладних, складених позивачем за результатом виконання договору підряду №2/67 від 13.04.2012р.; належним чином засвідчену копію статуту; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов’язати відповідача надати суду: письмові пояснення щодо причини не підписання актів форми КБ-2В та довідок форми КБ-3 за грудень 2012р. за договором підряду №2/67 від 13.04.2012р.; відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Зобов’язати сторін звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу, пені та 3% річних), з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків.
6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до .09.2013р.
7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18
Надруковано 3 примірника:
1 – у справу
2 – сторонам по справі
Судове рішення № 33158266, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/6076/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: