Рішення № 3315798, 13.03.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-679/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» березня 2009 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: Карімова І.В.,

при секретарі: Коваль Н.В.,

за участю прокурора: Здор Т.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського Харківської області цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Чугуївської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

У лютому 2009 року Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_4 - мати неповнолітнього ОСОБА_1 з якою він проживав за адресою: АДРЕСА_1 Батько неповнолітнього- ОСОБА_2 не проживає з дитиною з дня його народження, його вихованням не займається, здоров’ям та особистим життям сина не цікавиться, аліменти на нього не сплачує, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Вважає, що відповідач може бути позбавлений батьківських прав згідно вимог ст..164 СК України./span>

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконкому Есхарівської селищної ради від 11.12.2008 р. НОМЕР_1 ОСОБА_2 . доцільно позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 . та призначення над ним опіки. Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 . щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 . та призначити над останнім піклувальником його сестру ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., забронювавши за неповнолітнім право на вказане житло.

На підставі вимог ст.ст. 180-183 СК України просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився повторно , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до ст.ст. 74-76 ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив. В зв'язку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України./span>

Третя особа ОСОБА_3 І.С. у судовому засіданні підтримала позов прокурора, пояснила, що вона є рідною сестрою неповнолітнього ОСОБА_1 після смерті їх матері ОСОБА_4 здійснює за ним нагляд та займається його вихованням. Батько дитини ОСОБА_2 приблизно 14 років з дитиною не спілкується, його не утримує, вихованням не займається.

Представник органу опіки та піклування позов підтримав у повному обсязі, зазначаючи, що позбавлення відповідача батьківських прав та призначення піклувальника відповідає інтересам дитини, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Вислухавши пояснення прокурора, ОСОБА_3 перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_8 р., батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . народження є ОСОБА_2 а матір’ю – ОСОБА_4 з якою неповнолітній ОСОБА_1 проживав за адресою: вул. АДРЕСА_1 (а.с.7,13).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17.11.2008 р. виданим Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області (а.с.14).

Після смерті матері, неповнолітнього ОСОБА_1 . доглядає його сестра ОСОБА_3 (до шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_3 )І.С. ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження.

Батько неповнолітнього – ОСОБА_2 проживає окремо від сина за адресою: АДРЕСА_2 Як пояснили учасники процесу відповідач з дня народження сина його вихованням та піклуванням не займався, здоров’ям та особистим життям не цікавився, матеріальної допомоги на його утримання не надавав, аліментів не сплачував.

Зазначені обставини підтверджуються відповідями директора ІНФОРМАЦІЯ_9 про те, що ОСОБА_2 в період навчання сина у школі та ліцеї не виконував своїх батьківських обов’язків, не підтримував зв’язок з дитиною, не цікавився його успіхами в навчанні та поведінкою.

Згідно відповіді ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області вбачається, що станом на 13.03.2009 р. відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 . в службі немає.

Згідно довідки ЖКЕУ с.м.т. Есхар Чугуївського району Харківської області НОМЕР_4 від 13.03.2009 р. відомості про працевлаштування ОСОБА_2 . –відсутні.

Як вбачається з рішення виконкому Есхарівської селищної ради Харківської області НОМЕР_5 від 11.12.2008 р. задоволено заяву ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . щодо його сина ОСОБА_1 . та призначення її опікуном над неповнолітнім братом. Накладено броню на житлову квартиру, де зареєстрований ОСОБА_1 , до його повноліття (а.с.8-9).

Згідно висновку служби у справах дітей Чугуївської райдержадміністрації є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 у зв’язку з ухиленням його від виконання обов’язків по вихованню дитини зі стягненням аліментів до повноліття сина та призначення піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 сестру – ОСОБА_3 ., а також бронювання житла до повноліття ОСОБА_1 . (а.с.4).

Зазначенні обставини є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення ОСОБА_2 . батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1 . як способу захисту прав та інтересів неповнолітнього.

При цьому суд враховує і письмову заяву самого ОСОБА_1 . щодо задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . та призначення його піклувальником – ОСОБА_3 ..

Питання щодо призначення ОСОБА_1 . піклувальника в особі його сестри ОСОБА_3 органами опіки та піклування вирішено відповідно до ст.ст.63,64,67 ЦК України та ст.ст.243,244,247,249 СК України, що підтверджується наданими документами, які підтверджують особу ОСОБА_3 . Тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 . піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При вирішенні питання про стягнення аліментів з відповідача суд враховує вимоги ст.ст.182,183,191 СК України, а саме відсутність на утриманні у відповідача інших дітей та непрацездатних осіб, матеріальне становище його та дитини і вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 . на користь піклувальника ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 . у розмірі ј частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2009 р. ( з дня звернення із позовом до суду) та до повноліття дитини.

Відповідно до ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.19,164,180-183 СК України, ст.ст.60,63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226,307 ЦПК України суд

вирішив:

Позовні вимоги Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народження, уродженця с.м.т. Есхар Чугуївського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 . народження.

Встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 р. народження, призначивши його опікуном – ОСОБА_3 11.01. ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження, яка проживає в АДРЕСА_3 Сягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народження, уродженця с.м.т. Есхар Чугуївського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацьоючого, на користь опікуна неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 . народження в розмірі 1\4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 09.02.2009 р. та до повноліття дитини але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. на р/р 31412537700020 одержувач Чугуївське УДК, код одержувача 24134478, МФО 851011, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 22090100 та витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень на р/р 312117259700020 одержувач УДК у Чугуївському районі м. Чугуїв, код одержувача 24134478, МФО 851011, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: