Ухвала суду № 33157816, 02.08.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/5978/13-ц Провадження № 22-ц/795/1917/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.

У Х В А Л А

02 серпня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною Головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Бобок Олени Миколаївни на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на дії державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Колоша Олександра Віталійовича, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2013 року задоволено скаргу ПАТ «Облтеплокомуненерго».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Головний державний виконавець Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Бобок О.М. звернулась з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 114 грн. 70 коп. х 0,1 х 50% = 114 грн. 70 коп. судового збору.

Відповідно до приписів ч.2 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2013 року подана апелянтом 29 липня 2013 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі не міститься клопотання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження та не наведено в ній поважних причин його пропуску.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга Головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Бобок О.М. на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Бобок Олени Миколаївни на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на дії державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Колоша Олександра Віталійовича, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати Головному державному виконавцю Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Бобок Олени Миколаївни:

1) в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору,

2) у тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду І інстанції, із зазначенням поважних причин його пропуску.

Копію ухвали направити Головному державному виконавцю Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Бобок Олени Миколаївни.

Роз'яснити, що неподання протягом тридцяти днів, з моменту отримання ухвали, заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі невиконання вимог стосовно сплати судового збору, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Онищенко