Рішення № 33157306, 28.08.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2201/13-ц

№/п 2/317/1033/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Отєговій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Як указано в позовній заяві, 30.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір без номеру. Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредитного договору, він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29.03.2013 року має заборгованість у розмірі 28264,77 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7990,76 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 12356,38 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом у розмірі 6095,50 грн., штрафу у розмірі 500 грн. (фіксована частина), штрафу у розмірі 1322,13 грн. (відсоткова складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та сплачені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, зазначивши також, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, відповідач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.07.2008 року між Банком і відповідачем був укладений договір б/н згідно якого він отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до умов погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (додаток № 1).

В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 29.03.2013 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 28264,77 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту розмірі 7990,76 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 12356,38 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом у розмірі 6095,50 грн., штрафу у розмірі 500 грн. (фіксована частина), штрафу у розмірі 1322,13 грн. (відсоткова складова).

При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 28264,77 грн. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 282,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись п.п. 9, 49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 634, 1049, 1050 ЦК України і ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111 в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 28264,77 грн. (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят чотири грн. 77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 282,65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

. Суддя: Р.В. Мінгазов