Рішення № 33157195, 22.08.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1047/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря - Тріфонової С.О.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів заробітку на період навчання, починаючи з 01 липня 2013 року до 15 лютого 2014 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що син ОСОБА_4 після досягнення повноліття, продовжує навчання на денній формі навчання у Кримському Республіканському професійно-технічному учбовому закладі - Белогірське професійно-технічне училище сільського господарства та продовольства. При цьому вказуючи, що учбовий заклад знаходиться у іншому районі, у зв'язку з чим потребує додаткових витрат на проїзд кожного тижня, його утримання. Позивачка зазначає, що не працює та має ще одну дитину - інваліда від іншого шлюбу, який також потребує додаткових витрат. Зазначені обставини у сукупності доводять ту обставину, що її повнолітній син має певні складнощі в отриманні самостійного доходу, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина на підставі ст. 199 СК України на період його навчання у учбовому закладі.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві. При цьому уточнив, що просить суд стягнути аліменти, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та не заперечував проти задоволення позову, що суд з урахуванням думки представника позивачки на підставі положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України вважає за можливе.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Особа, яка вважає, що її право порушене, самостійно визначає спосіб його захисту, передбачений ст. 16 ЦК України.

Приписами ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання. Отже для отримання права на батьківське утримання, дитина може навчатися в будь-якому навчальному закладі будь-якої форми власності; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Отже, за змістом ст.ст. 198, 199 СК України, аліментний обов'язок матері, батька, пов'язується не з їхньою працездатністю, а лише з їх матеріальним станом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 36).

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що на даний час повнолітній син відповідача ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання за спеціальністю - слюсар з ремонту автомобілів. Водій автотранспортних засобів категорії В, С. Кримського Республіканського професійно-технічного закладу «Білогірське професійне - технічне училище сільського господарства та продовольства», термін навчання до 15 лютого 2014 року, розпочинаючи з 01 вересня 2012 року (а.с. 8).

Як випливає з матеріалів справи, навчання повнолітнього сина відповідача безоплатне, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою № 215 від 15 травня 2013 року.

Відповідач проживає окремо від свого повнолітнього сина.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 продовжує навчання у навчальному закладі та йому необхідні кошти на придбання продуктів харчування та одягу, у зв'язку з чим повнолітній син позивача потребує матеріальної допомоги.

Так, судовим розглядом встановлено, що відповідач має постійну роботу, отримує дохід, у зв'язку з чим має матеріальну можливість утримувати свого повнолітнього сина.

Приймаючи до уваги, що положеннями ст. 200 СК України передбачена можливість визначення розміру аліментів як у твердій грошовій сумі так і в частці від заробітку (доходу), тому ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить позивачу, у зв'язку з чим враховуючи при визначенні способу стягнення аліментів суд відповідно до ст. 184 СК України, погоджується з заявленими вимогами позивачки про визначення аліментів у у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Зі змісту ч. 2 ст. 199 СК України випливає, що право на утримання повнолітню дитину, яка продовжує навчання, невід'ємно пов'язане із навчанням, тому закінчення навчання припиняє зазначене право, у зв'язку з чим аліменти належить стягнути тільки на час навчання ОСОБА_4 у навчальному закладі до 15 лютого 2014 року, як це випливає з довідки, наданою навчальним закладом, при цьому відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, стягнення матеріальної допомоги на дитину, яка продовжує навчання, не може бути більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст.88 ЦПК України, якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі ст.ст. 183, 191, 199 - 201 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Восточне Совєтського району Автономної Республіки Крим, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Восточне Совєтського району Автономної Республіки Крим, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 29 липня 2013 року до часу припинення навчання - 15 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок у Державний бюджет Совєтського району на р/р 31211206700290, одержувач: УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, Код 22030001 Пункт 1.1».

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Петрова