Ухвала суду № 33157106, 21.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 124/5521/13-а

21.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя (суддя Двірник Н.В ) від 10.07.13

за поданням Начальника відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства України в АРК Бутко О.В. про зміну порядку виконання судового рішення, винесеного у справі № 124/5521/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК (вул.Дм.Ульянова, 10, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013)

за участю Начальника відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства України в АРК Бутко О.В. (вул.Київська, 81, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.07.2013 подання начальника відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Бутко О.В. про зміну порядку виконання судового рішення, винесеного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про шикання бездіяльності протиправною, зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу - задоволено.

Змінено порядок та спосіб виконання судового рішення, згідно виконавчого листа №2а-7967/11, виданого Центральним районним судом м. Сімферополя 17.04.2013 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Центральним районі м. Сімферополя АРК здійснити перерахунок ОСОБА_2 надбавки «дітям війни» у розмирі 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з березня 2011 року по 22.07.2011 з урахуванням здійснених виплат.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Центральним районі м.Сімферополя на користь ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, на підставі статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з березня 2011 року по 22.07.2011 з урахуванням здійснених виплат у розмірі 825,14 грн.

Не погодившись з даною ухвалою, відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Центральним районі м.Сімферополя звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання начальника відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Бутко О.В. про зміну порядку виконання судового рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Центрального районного суду міста Сімферополя була винесена 10.07.2013 у відкритому судовому засіданні, сторони не з'явились.

Згідно частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Апеляційна скарга на постанову передана відповідачем до установи пошти 26.07.2013, зареєстрована канцелярією суду першої інстанції 29.07.2013, тобто після закінчення встановленого частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України п'ятиденного терміну для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху до надання доказів (оригінал конверту та журнал вхідної кореспонденції) про отримання відповідачем ухвали Центрального районного суду міста Сімферополя була винесена 10.07.2013 у справі №124/5521/13-а до 20.09.2013, або інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статями 108, 160, частиною другою статті 186, статтею 187, частинами другою та третьою статті 189, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.07.2013 у справі № 124/5521/13-а без руху до 20.09.2013 для усунення вказаних недоліків.

2. У разі не усунення недоліків в строк до 20.09.2013 у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко