Ухвала суду № 33157078, 23.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 827/886/13-а

23.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рубін" на додаткову постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Шаповал І.І. ) від 05.08.13 у справі № 827/886/13-а

за позовом Приватного підприємства "Севтранстрест" (вул. Паршина, буд.6, м. Севастополь, 99012)

до Севастопольської міської державної адміністрації в особі конкурсного комітету (вул.Леніна, 2, м. Севастополь, 99011)

третя особа: Приватного підприємства "Рубін" (вул. Індустріальна, 3, м. Севастополь, 99040)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 05.08.2013 заяву Приватного підприємства "Севтранстрест" про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Севтранстрест" до Севастопольської міської державної адміністрації в особі конкурсного комітету, третя особа - Приватного підприємства "Рубін" про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

Прийнято додаткове рішення по цієї справі, яким, крім визнання протиправним, скасовано рішення конкурсного комітету Севастопольської міської державної адміністрації по проведенню конкурсу № 11 з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 17 "Кальфа - Дергачі (через площу Ушакова, заїзд на вулицю генерала Жиділова, вулицю Мореходна)", відображеного у протоколі конкурсного комітету № 5 від 26.02.2013, в частині визнання переможцем конкурсу Приватного підприємства "Рубін ".

Не погодившись з даною додатковою постановою, третя особа - Приватне підприємство "Рубін" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить додаткову постанову суду першої інстанції скасувати та провадження у справі закрити .

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Третьою особою при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано судовий збір у розмірі 17,20 грн. (34,41*50%/100%=17,205)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 23.09.2013. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рубін" на додаткову постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 05.08.13 у справі №827/886/13-а - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23 вересня 2013 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.5 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко