Ухвала суду № 33157049, 21.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 122/8400/2012

21.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АРК на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя (суддя Кучеренко Н.В. ) від 08.07.13 у справі № 122/8400/2012 ( 2а-/124/5/13)

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АРК (вул. Толстого, 15, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про зобов'язання здійснити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 08.07.2013 позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АРК, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди - задоволено частково.

Зобов'язано виконком Сімферопольської міської ради внести до трудової книжки ОСОБА_1 зміни наступного змісту: запис №21 - «запис на підставі рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 13.04.2004 за позовом ОСОБА_1 к Виконавчому комітету Сімферопольської міської ради (справа 2-1379) вважати недійсним», запис №22 - «запис під № 18 вважати недійсним», запис №23 - «запис за №16 вважати недійсним. Призначена начальником відділу психолого-педагогічної допомоги. Підстава: кадровий резерв від 15.10.1997». У графі 4 - наказ №23-к від 30.04.1998», запис №24 - «запис №19 вважати недійсним. Присвоєне з 01.11.2000 11 (одинадцятого) рангу державного службовця 6-ї категорії посади». У графі 4 - «Розпорядження №928-к від 03.12.2007», запис №25 - «запис під №20 вважати недійсним, звільнена з посади начальника відділу психолого-педагогічної допомоги 19.06.2003 за п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку з ліквідацією установи». У графі 4 - «Розпорядження №928-к від 03.12.2007».

Стягнуто з виконкому Сімферопольської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.07.2001 по 19.06.2003 у загальному розмірі 4.855 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 90 коп.

В решті заявлених позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Виконкому Сімферопольської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2150 (дві тисячі сто п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнуто з Виконкому Сімферопольської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 149 (сто сорок дев'ять) грн. 11 коп.

Постанову в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах місяця - допущено до негайного виконання.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради АРК звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Доводимо до Вашого відома, щоб звернутися з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного адміністративного суду треба сплатити судовий збір у розмірі 53,65 грн. (4855,90*1%*50% = 24,2795 грн.; розмір мінімальної заробітної плати складає на 01.01.2013 1147,00 грн., 1147,00*0,1= 114,7 грн.; 114,70>17; 114,7* 50%/100%=57,35грн.) за наступними реквізитами:

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 20.09.2013. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АРК на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 08.07.2013 у справі №122/8400/2012 (2а-/124/5/13) - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 вересня 2013 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.5 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко