Постанова № 33156116, 27.08.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/1725/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, інформація про ІПН відсутня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_2, Краснодарський край, м. Тихорецьк вул. Суворова буд. 272, корпус А, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013р. о 18-30 год., на тротуарі біля кафе-ресторану «Парус» на вул. Набережна м. Судак, ОСОБА_1 провадив торгівлю солодкою ватою, без наявності відповідних документів на право займатися господарською діяльністю даного виду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, вона також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 20130264 від 23.08.2013р. (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника від 23.08.2013р. який не заперечував, що без дозволяючих документів займався підприємницькою діяльністю, а саме по усній домовленості з приватним підприємцем ОСОБА_3 (а.с.4, 11-13), довідкою Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про отримання на відповідальне зберігання вилученого знаряддя виробництва апарату для виготовлення солодкої вати від 27.08.2013р. (а.с.16).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф, з конфіскацією знаряддя виробництва.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави. Конфіскувати в дохід держави вилучене у ОСОБА_1 знаряддя виробництва апарат для виготовлення солодкої вати, якій знаходиться на зберіганні в Судацькому МВ ГУ МВС України в АР Крим.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська