Рішення № 33154958, 27.08.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1144/13

Єдиний унікальний номер 235/2775/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 року позивач Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди посилаючись на те, що з 02.06.2010 року по 30.05.2012 року відповідач перебував з позивачем у трудових відносинах, працюючи в якості водія тролейбуса другого класу тролейбусного депо №2.

26.08.2011 року, о 08год.37хв. відповідач, керуючи тролейбусом НОМЕР_5, який належить позивачу, рухаючись на дільниці перетину вулиці Артема з проспектом Россіні в Київському районі м.Донецька, в порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку та безпечний інтервал при об'їзді перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та ВАЗ державний номер НОМЕР_2.

Постановою Київського районного суду м.Донецька від 18.10.2011 року встановлено факт порушення відповідачем Правил дорожнього руху України.

Автомобіль ЗАЗ Daewoo T 13110 був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Країна».

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.08.2012 року з позивача на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» було стягнуто матеріальну шкоду в сумі 13 176,10грн. та судовий збір в сумі 1 609,50грн.

Позивач відшкодував шкоду, спричинену ПАТ «Страхова компанія «Країна» на підставі постанови ВДВС Ворошилівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2012 року в сумі 14 785,60грн.

Відповідно до ст.132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Середньомісячний заробіток відповідача склав 4403,52 грн. Згідно наказу позивача №193 від 28.03.2012 року з відповідача утримано шкоду в розмірі 1048,43грн. та загальна сума, що належить стягненню з відповідача склала 3355,09грн. (4403,52-1048,43=3355,09), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ч.2 ст.1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 з 02.06.2010 року по 30.05.2012 року (а.с.4,5) перебував з позивачем у трудових відносинах, працюючи в якості водія тролейбуса другого класу тролейбусного депо №2.

Постановою Київського районного суду м.Донецька від 18.10.2011 року (а.с.7) встановлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, а саме, що 26.08.2011 року, о 08год.37хв. відповідач, керуючи тролейбусом НОМЕР_5, який належить позивачу, рухаючись на дільниці перетину вулиці Артема з проспектом Россіні в Київському районі м.Донецька, в порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку та безпечний інтервал при об'їзді перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Країна» та з автомобілем НОМЕР_3.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.08.2012 року (а.с.9) з позивача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» було стягнуто страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 13 176,10грн., судовий збір у розмірі 1609,50грн., а всього в сумі 14 785,60грн.

Із платіжних доручень, доданих до матеріалів справи, №4745 від 07.11.2012 року, №4737 від 06.11.2012 року, №4679 від 31.10.2012 року, №4660 від 29.10.2012 року (а.с.13-17) вбачається, що позивач відшкодував шкоду, спричинену ПАТ «Страхова компанія «Країна» в повному обсязі в сумі 14 785,60грн.

Ст.130 КЗпП України передбачено, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Відповідно до ст.132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Згідно довідки позивача №39 від 28.02.2013 року (а.с.17) середньомісячний заробіток відповідача ОСОБА_2 склав 4403,52 грн.

Як вбачається з наказу позивача № 193 від 28.03.2012 року (а.с.18) з відповідача утримано шкоду в розмірі 1048,43грн. та загальна сума, що належить стягненню з відповідача склала 3355,09грн. (4403,52-1048,43=3355,09), яку суд вважає необхідно стягнути з ОСОБА_2

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 229,40грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1172, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 130, 132 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» р/р 26006198088991 в ДФ ПАТ «Кредитпромбанк» м.Донецька, МФО 335593, ЄДРПОУ 03328250 суму шкоди у розмірі 3355,09грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» р/р 26006198088991 в ДФ ПАТ «Кредитпромбанк» м.Донецька, МФО 335593, ЄДРПОУ 03328250 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: