Постанова № 33154757, 27.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5472/13-а

2а/303/274/13

н. р. стат. звіту- 21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДАІ Мартин Е.Є. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДАІ Мартин Е.Є. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №435918 від 30.07.2013 року.

Позов мотивує тим, що 30 липня 2013 року інспектором ДАІ Мартин Е.Є. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії АА2 №435918, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення. Дану постанову просить скасувати, оскільки вважає її незаконною, винесеною з порушенням чинного законодавства, та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, а саме що даного правопорушення він не вчиняв, оскільки рухався зі швидкістю, дозволеною ПДР для руху не у населених пунктах. Крім цього, відповідачем по справі інспектором ДАІ Мартин Е.Є. не було прийнято до уваги заперечення, щодо необхідності врахування похибки для показників приладу «TruCAM», яким було здійснено замір швидкості, та факт не відповідності знаку обмеження швидкості вимогам п. 12.10 ПДР.

В судове засідання по даній справі сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивачем подано заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 липня 2013 року інспектором ДПС взводу з обслуговування поста №1 Мартин Е.Є. відносно позивача ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії АА2 №435918, згідно якої він 30 липня 2013 року керуючи транспортним засобом марки «Кіа Ріо», д/н НОМЕР_1, на 777 км. автодороги «Київ-Чоп» перевищив швидкість на 22 км/год.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адмінправопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого інспектором рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення неможливо.

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 - 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №435918 від 30.07.2013 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов