Справа №118/1715/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2013р. о 16-20 год., в районі аквапарку на вул. Таврійська м. Судак, ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність з продажу алкогольних напоїв без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та без наявності відповідних документів на провадження даного виду господарської діяльності, в результаті чого у правопорушника вилучені з рідиною невідомого походження 204 пластикові пляшки об'ємом по 2 л. кожна. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.
Окрім визнання правопорушником своєї провини, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, вона також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 20130337 від 06.08.2013р (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), протоколом огляду та вилучення продукції від 06.08.2013р. (а.с.3); витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5); довідкою Судацького МВ ГУ МВС України в АРК про отримання на відповідальне зберігання вилученої продукції (а.с. 6).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф, з конфіскацією обєктів тваринного світу птиць - канюків.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави. Конфіскувати в дохід держави вилучені у ОСОБА_1 вилучену продукцію з рідиною невідомого походження 204 пластикові пляшки об'ємом по 2 л. кожна, яка знаходяться на відповідальному зберіганні в Судацькому МВ ГУ МВС України в АРК.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Лісовська
Судове рішення № 33154744, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 118/1715/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: