Постанова № 33154740, 27.08.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/1637/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від відділу ДАІ з обслуговування м. Судака, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, інформація про ІНН відсутня, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Москва, СЗАО, АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013р. о 04-00 год. на вул. Леніна 61 в м. Судаку, ОСОБА_1 керував мотоциклом Kawasaki, номерний знак НОМЕР_1 77, в стані алкогольного спяніння, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожнє оточення, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), що потягло пошкодження транспортного засобу. На стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 був оглянутий в медичній установі, висновок за результатами якого є в матеріалах кримінального провадження № 12013130210000843. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під розпис у протоколі, тому, відповідно до вимог ст. 268 КупАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення АБ2 № 532382 та АБ2 № 532383 від 09.08.2013р. (а.с.2, 8), постановою про закриття кримінального провадження№ 12013130210000843 відносно ОСОБА_1 (а.с. 3,9).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і, з застосуванням ст. 36 КУпАП, вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та, з застосуванням ст. 36 КУпАП, накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 6800,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська