Рішення № 3315461, 07.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
07.04.2009
Номер справи
2-245/09
Номер документу
3315461
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2-245/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення оплати використаної електричної енергії облікованої та не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, -

pan > в с т а н о в и в :

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до Першиної О.О., Зінченко Л.С. та Зінченко М.Ю. про стягнення оплати використаної електричної енергії облікованої та не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, посилаючись на то, що згідно відкритого особистого рахунку № 1190050 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент та члени його родини використовували електроенергію для власних побутових потреб за адресою: смт. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. Чернишевського, буд. 40.

22 жовтня 2008 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією з боку споживача, яке було у вигляді змонтованої прихованої електричної проводки перерізом алюмінієвого дроту 2 кв.мм. на електричну розетку, яка розташована у домоволодінні за вищевказаною адресою, де мешкають відповідачі, про що був складений акт № 02-24458. По цей час рахунок не сплачений.

Крім того, на момент припинення енергопостачання в наслідок не своєчасної сплати за спожиту електроенергію залишилась не сплаченою сума 35,56 грн.

На підстави вищевикладеного, АК «Харківобленерго» просить стягнути на її користь солідарно з Першиної О.О., Зінченко Л.С. та Зінченко М.Ю. вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 3043,06 грн., вартість використаної ним облікованої енергії в сумі 35,56 грн., сплачені державне мито у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Представник АК „Харківобленерго” - юрисконсульт Бобрицький С.П., у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі Першина О.О., Зінченко Л.С. та Зінченко М.Ю. в судовому засіданні позов визнали.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: смт. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. Чернишевського, буд. 40, що підтверджується довідкою квартальної від 30.10.2008 року.

Відповідачі користувалися електричною енергією, однак порушили Правила користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,(далі Правила), а саме: споживали не обліковану електроенергію шляхом змонтованої прихованої електричної проводки перерізом алюмінієвого дроту 2 кв.мм. на електричну розетку, яка розташована у домоволодінні за вищевказаною адресою, що підтверджується актом № 02-24458 від 22.10.2008 року.

На підставі складеного Акта, керуючись методикою, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків за період з 19.11.2007 року по 22.10.2008 року( за 338 днів) - дати останньої технічної перевірки електроустановок представником енергопостачальника – та виходячи з добової величини розрахункового споживання електроенергії..

Згідно розрахунку позовної суми вартість не облікованої, але використаної енергії склала 3043 грн.06 коп.

Зобов’язання по сплаті за використану електроенергію з боку відповідача також не виконувалися, тому заборгованість по сплаті за використану ним обліковану електричну енергію склала 35,56 грн., що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію АК «Харківобленерго».

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», « Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1990 року № 1416 (далі Методика).

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з правилами обчислюються за Методикою.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями № 556, 561 від 12 грудня 2008 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 81 грн., оскільки відповідно до с татті 88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 75, 81,88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.6,526,611,626-631 ЦК України, Законом України „ Про енергетику” суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної компанії ” Харківобленерго”- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АК „Харківобленерго” вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 3043,06 грн. і вартість використаної ним облікованої електричної енергії в сумі 35,56 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823 код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АК „Харківобленерго” судовий збір у сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень перелічив на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД «Райффазен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3315461 ?

Документ № 3315461 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3315461 ?

Дата ухвалення - 07.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3315461 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3315461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3315461, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 3315461, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 07.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 3315461 відноситься до справи № 2-245/09

Це рішення відноситься до справи № 2-245/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3310777
Наступний документ : 3315462