Вирок № 3315440, 02.04.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 1-30/ 2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 апреля 2009 года. г.Чугуев

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего – судьи Ганенко Т.С.,

при секретаре – Шалимовой М.А.,

с участием прокурора – Кочубей В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Чугуев, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, ученика ІНФОРМАЦІЯ_2 холостого, ранее не судимого, проживает: АДРЕСА_1 , зарегистрирован: г. АДРЕСА_2

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца с.Новонадеждино, Близнюковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, ученика ІНФОРМАЦІЯ_4 , не женатого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_3 , в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2, 3 УК Украины, -

суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 . 9.05.2008 года, примерно в 01.00 часов на ул. Харьковской, г.Чугуева, Харьковской области, в близи дома НОМЕР_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_1 ., где действуя совместно и в группе лиц, умышленно, из корыстных побуждений подошли к автомобилю «Шевроле Лаччети» государственный номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 . умышленно разбил стекло передней водительской двери металлической монтировкой, стоимость стекла передней водительской двери автомобиля «Шевроле Лаччети» согласно заключения судебно товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области НОМЕР_3 от 12.06.2008 года, составила 177 гривен 60 копеек. После ОСОБА_2 . совместно с ОСОБА_1 . через отверствие поврежденного стекла двери, проникли во внутрь салона вышеуказанного автомобиля, где действуя совместно и в группе лиц, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_3 ., а именно: мобильный телефон «НОКИЯ- 1200», стоимостью 273 гривны 00 копеек; шариковую ручку «Паркер», стоимостью 353 гривны 00 копеек; наушники для мобильного телефона «Нокия Н95», стоимостью112 гривен 00 копеек; съемную флэшкарту объемом на 2 гигабайта, стоимостью 130 гривен 00 копеек; съемную флэшкарту объемом на 1 гигабайт, стоимостью 67 гривен 00 копеек; кожаный мужской дипломат стоимостью 353 гривны 00 копеек; ежедневник, который стоимости не имеет, а также дистанционный пульт управления для открытия и закрытия ворот, который не имеет стоимости. Причинив при этом последнему, согласно заключения судебно – товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины НОМЕР_4 от 12.06.2008 года, материальный ущерб на сумму 1288 гривен 00 копеек, а всего ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 . причинили материальный ущерб гр-ну ОСОБА_3 . на общую сумму 1475 гривен 60 копеек. После чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу.

Кроме этого ОСОБА_2 . 9.05.2008 года, примерно в 02.00 часов находясь в близи дома НОМЕР_5 на ул. Карла Либнехта, в г. Чугуеве, Харьковской области, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_1 ., где действуя совместно и в группе лиц, повторно, умышленно, из корыстных побуждений подошли к автомобилю «Дэо Ланос» государственный номер НОМЕР_6 ОСОБА_1 . умышленно разбил стекло передней пассажирской двери металлической монтировкой, стоимость стекла передней пассажирской двери автомобиля «ДЭО Ланос» согласно заключения, судебно товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области НОМЕР_7 от 12.06.2008 года, составила 250 гривен 00 копеек. После ОСОБА_2 . совместно с ОСОБА_1 . действуя совместно и в группе лиц, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_1 ., повторно, тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_5 ., которое находилось внутри салона вышеуказанного автомобиля, а именно: стульчик раскладной со спинкой и подлокотниками, стоимостью 100 гривен 00 копеек; подсак разборной рыболовный, стоимостью 47 гривен 00 копеек; сигнализаторы поклевки китайского производства «Golpen Catch», в количестве пять штук, стоимостью 35 гривен 00 копеек каждый на общую сумму 175 гривен 00 копеек; подставки под удочки алюминиевые раздвижные в количестве пять штук, стоимостью 9 гривен 00 копеек каждая на общую сумму 45 гривен 00 копеек; удочка телескопическая пяти коленная длинной 5 метров, фирмы « Pavero Eurostar» с безинерционной катушкой китайского производства, фирмы « TF 150 Gear Ratio 5.1:1» с мононитью в количестве двух штук, стоимостью 87 гривен 00 копеек каждая, на общую сумму 174 гривен 00 копеек; спиннинг длинной 2,7 метра изготовленный из углепластика фирмы « Gold» с безинерционной катушкой «Cobra CB 340» с мононитью поплавком, грузилом и крючком, в количестве пять штук, стоимостью 96 гривен 00 копеек каждый, на общую сумму 480 гривен 00 копеек; спиннинг длинной 2,7 метра отечественного производства изготовленный из углепластика с безинерционной катушкой «Graphite spool RSX2» с мононитью поплавком, грузилом и крючком, в количестве 1 штука, стоимостью 58 гривен 00 копеек; садок рыболовный плетеный из капроновой нити с металлическими кольцами, стоимостью 20 гривен 00 копеек; чехол рыболовный многосекционный « Line Winter» китайского производства, в количестве две штуки, стоимостью один – 46 гривен 00 копеек, другой – 58 гривен 00 копеек, на общую сумму 104 гривен 00 копеек; две катушки мононити, стоимостью 48 гривен 00 копеек каждая, на общую сумму 48 гривен 00 копеек; чехол для очков, изготовлен из материи, стоимости не имеет; коробка конфет «Веницианская ночь» весом 250 гр, стоимости не имеет. Причинив при этом ОСОБА_5 ., согласно заключения судебно – товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины НОМЕР_8 от 23.06.2008 года ущерб на сумму 1251 грн. 00 коп. А всего ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 . причинили материальный ущерб гр-ну ОСОБА_5 . на общую сумму 1501 гривну 00 копеек. После чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу.

Кроме этого, ОСОБА_2 . по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, 02.10.2008 года примерно в 10 ч. 30 час. путем открытием окна, через оконный проем, проникли в дом, расположенный по адресу Харьковская область, г. Чугуев, ул. Орджоникидзе, НОМЕР_9 принадлежащий гр. ОСОБА_4 откуда тайно из левого наружного кармана куртки, висящей в шкафу комнаты, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 500 грн и 50 евро, что согласно справки Государственного СберБанка Украины НОМЕР_10 от 15.10.2008 года эквивалентно 342 грн. 28 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 . материальный ущерб на общую сумму 15 842 грн. 28 коп.

Подсудимые ОСОБА_2 . , ОСОБА_1 . свою вину в объеме предъявленного им обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины признали полностью, изложив обстоятельства совершения ими преступления так, как они изложены выше .

Помимо полного признания своей вины обвиняемыми ОСОБА_2 . , ОСОБА_1 . их вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_3 . из автомобиля «Шеврале-Лаччети» находившегося у д. НОМЕР_11 по ул.Харьковской, г.Чугуева, Харьковской области, имевшее место 09.05.2008 года.

показаниями потерпевшего ОСОБА_3 . данными на досудебном следствии, который пояснил, что 9.05.2008 года, примерно в 23 часов 00 мину я подъехал к дому, где проживаю, автомобиль закрыл на замок и оставил его на площадке, на против дома, сам направился отдыхать домой. 10.05.2008 года, примерно в 7.00 часов он проснулся, после вышел на улицу, чтобы на автомобиле направиться на работу. Подойдя к машине, он заметил, что переднее водительское стекло автомобиля находится в разбитом положении, осколки стекла при этом находились в салоне автомобиля и в близи него. При этом двери и багажник автомобиля находился в закрытом положении. Далее он ключом открыл машину, осмотрел салон. В ходе осмотра салона и багажника автомобиля он обнаружил, что из машины пропали следующие вещи: мобильный телефон «НОКИЯ- 1200», который он приобрел 1 марта 2008 года, за 270 гривен в г. Харькове, который находился на водительском сидении автомобиля. После он осмотрел багажник автомобиля и обнаружил, что пропал ежедневник в кожаном переплете, фирмы «ВИФ», на 192 листах формата А-5, с металлической защелкой для листов и отделом для визиток производства Италии, который он приобретал в апреле месяце 2007 года в г. Харьеове, за 500 гривен; ручка «Паркер – Rialto matte bleck» - шариковая, которую он приобретал совместно с ежедневником, примерно за 500 грвен, которая находилась в вышеуказанном ежедневнике; дипломат мужской, кожаный, черного цвета, который он приобретал за 1500 гривен в г. Харькове в магазине. Вышеуказанный ежедневник, в котором находилась ручка «Паркер», находились в вышеуказанном дипломате. Также из автомобиля пропали наушники для мобильного телефона «Нокия – Н95», которые он приобретал марте месяце 2008 года, которые также находились в депломате. После дальнейшего осмотра салона автомобиля он обнаружил, что также пропала съемная флэш карта памяти, японского производства «Сони», объемом на 2 гигабайта, которую он покупал в г. Харькове в магазине, примерно за 170 гривен, которая находилась под барной стойкой в тарпеде; съемная флэш карта памяти, японского производства «Сони», объемом на 1 гигабайт, которую он приобретал примерно за 130 гривен в г. Харькове. Также пропал пульт дистанционного управления для открытия и закрытия ворот, для въезда во двор на работу, который находился в бардачке на торпеде. Более ни чего пропавшего он не обнаружил.

(л.д. 19-20 )

показаниями потерпевшего ОСОБА_5 ., данными на досудебном следствии, который пояснил, что 9.05.2008 года, примерно в 20 часов 05 мину он подъехал к дому, где проживает, автомобиль закрыл на замок, поставил на сигнализацию и оставил его на площадке, на против дома, сам направился отдыхать домой. 10.05.2008 года, примерно в 6.00 часов он обнаружил, что стекло повреждено, и при этом завернуто во внутрь салона автомобиля, не рассыпалось, так как было тонировано темной пленкой. При этом двери и багажник автомобиля находился в закрытом положении. Далее он ключом открыл машину, осмотрел салон. В ходе осмотра салона, он обнаружил, что пропала коробка шоколадных конфет – «Веницианская ночь», которая находилась на заднем сидении автомобиля. Более в салоне автомобиля похищено ни чего не было. Также он заметил, что спинка заднего сидения машины, была открыта. Когда он открыл багажник, то обнаружил, что из него пропали следующие вещи: стульчик раскладной со спинкой и подлокотниками, китайского производства, который находился в чехле синего цвета, который он приобретал в 2007 году примерно за 95 гривен в магазине в г. Харькове; 2 чехла рыболовные многосекционные «Line Winter» китайского производства, которые он приобретал, сине –зеленый в 2005 году за 75 гривен, другой в 2007 году, за 95 гривен, в которых находились рыболовные принадлежности: подсак разборной рыболовный, который приобретал в середине 2007 года за 75 гривен; сигнализаторы поклевки китайского производства « Golpen Catch», в количестве пять штук, которые приобретал в 2007 году – 4 за 35 гривен, 1- за 45 гривен; подставки под удочки алюминиевые раздвижные в количестве пять штук, приобретенные в середине 2007 года по 7 гривен; 2 удочка телескопические пяти коленные длинной 5 метров, с безинерционной катушкой китайского производства, которые приобретал в середине 2006 года удочки по 70 гривен, катушки – по цене 35 гривен; спиннинг длинной 2,7 метра изготовленный из углепластика фирмы « Gold» с безинерционной катушкой « Cobra CB 340» с мононитью поплавком, грузилом и крючком, который покупал в 2007 году за 60 гривен, катушка 50 гривен; 5 спиннингов длинной 2,7 метра отечественного производства с безинерционной катушкой «Graphite spool RSX2» с мононитью поплавком, грузилом и крючком, которые приобретал в 2005 году; садок рыболовный плетеный из капроновой нити с металлическими кольцами, который приобретал в 2007 году за 25 гривен; крючки рыболовные в количестве 50 штук; две катушки мононити, которые находились в кармане чехла. Вышеуказанные рыболовные приспособления находились в чехлах.

(л.д. 70, 71)

показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который пояснил: в начале мая 2008 года, в дневное время, когда он находился дома, к нему пришел ОСОБА_2 . и принес собой чехол камуфляжного цвета, в котором находились удочки и несколько спинингов приспособленные для ловли рыбы. Как пояснил ОСОБА_2 ., что вышеуказанный чехол принадлежит его отцу. Далее из чехла они совместно взяли по одному спинингу и направились на северский Донецк в г. Чугуеве, где ловили рыбу. На рыбалки они повредили рыболовные снасти. После они пришли домой, где проживает он, остатки рыболовных снастей положили в чехол, который принес ОСОБА_2 . Вышеуказанный чехол оставался у него под крыльцом домовладения. Как пояснил ОСОБА_2 ., чехол оставил у ОСОБА_6 , так как ему далеко идти домой. О том, что вышеуказанный чехол был похищен он не знал, и ОСОБА_2 . ему об этом не говорил.

Через три дня в дневное время вновь к нему пришел ОСОБА_2 . и попросил его продать мобильный телефон «Нокия 1200». Как пояснил ОСОБА_2 ., что данный телефон принадлежит ему, более он ему ни чего не пояснил. Когда они находились в близи двора, где он проживает, то по улице направлялся ОСОБА_7 , который проживает по соседству. Когда он проходил мимо них, то он ему предложи купить мобильный телефон «Нокия 1200» в корпусе серебристо – синего цвета, за 250 гривен. ОСОБА_7 поинтересовался у него, откуда вышеуказанный телефон, на что он ему пояснил, что телефон принадлежит ОСОБА_2 ., которому срочно нужны деньги. Далее ОСОБА_7 сказал, что может купить у них телефон за 100 гривен, на что ОСОБА_2 . согласился. Далее ОСОБА_7 вынес из дома 100 гривен и отдал ОСОБА_2 ., он ему отдал мобильный телефон. О том, что мобильный телефон, который ОСОБА_2 . принес с собой и попросил его помочь продать, был похищен он не знал, и ОСОБА_2 . ему об этом не говорил.

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2008 года.

(л.д.42)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2008 года.

(л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2008 года.

(л.д.51-52, 55, 57)

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 . от 8.06.2008 года, который указал, где, когда, и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_2 . похитили имущество, принадлежащее потерпевшим ОСОБА_3 ., находящееся в автомобиле «Шевролет Лаччети» и ОСОБА_5 ., находящееся в автомобиле «Дэо Ланос».

(л.д. 155-162 т.2)

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 . от 8.06.2008 года, который указал, где, когда, и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_1 . похитили имущество, принадлежащее потерпевшим ОСОБА_3 ., находящееся в автомобиле «Шевролет Лаччети» и ОСОБА_5 ., находящееся в автомобиле «Дэо Ланос».

(л.д. 163-169 т.2)

- вещественными доказательствами – мобильный телефон «НОКИЯ – 1200», ежедневник в кожаном переплете, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д.25-27)

- протоколом предъявления предметов для опознания от 6.06.2008 года, из которого следует, что ОСОБА_3 . опознал мобильный телефон «Нокия 1200» и ежедневник в кожаной обложке, который похитили у него ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 . при обстоятельствах имевших место 09.05.2008 года, из автомобиля «Шевроле Лаччети».

(л.д.28)

-заключением судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области НОМЕР_4 от 12.06. 2008 года, из которого следует: мобильный телефон «НОКИЯ- 1200», стоимостью 273 гривны 00 копеек; шариковая ручка «Паркер», стоимостью 353 гривны 00 копеек; наушники для мобильного телефона «Нокия Н95», стоимостью112 гривен 00 копеек; съемная флэшкарта объемом на 2 гигабайта, стоимостью 130 гривен 00 копеек; съемная флэшкарту объемом на 1 гигабайт, стоимостью 67 гривен 00 копеек; кожаный мужской дипломат стоимостью 353 гривны 00 копеек; ежедневник, который стоимости не имеет, а также дистанционный пульт управления для открытия и закрытия ворот, который не имеет стоимости. Материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 . был причинен на сумму 1288 гривен 00 копеек.

(л.д. 125-127)

-заключением судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области НОМЕР_3 от 12.06. 2008 года, из которого следует: стоимость стекла передней водительской двери автомобиля «Шевроле Лаччети», составила 177 гривен 60 копеек.

(л.д.141-144)

- вещественными доказательствами – стульчик раскладной со спинкой и подлокотниками, в чехле; подсак разборной рыболовный; сигнализаторы поклевки китайского производства, в количестве пять штук; подставки под удочки алюминиевые раздвижные в количестве пять штук; удочка телескопическая пяти коленная длинной 5 метров, фирмы с безинерционной катушкой китайского производства, с мононитью, в количестве двух штук; спиннинг длинной 2,7 метра изготовленный из углепластика фирмы « Gold» с безинерционной катушкой с мононитью поплавком, грузилом и крючком, в количестве 1 штука; спиннинг длинной 2,7 метра отечественного производства изготовленный из углепластика с безинерционной катушкой с мононитью поплавком, грузилом и крючком, в количестве 3 штуки; садок рыболовный плетеный из капроновой нити с металлическими кольцами; чехол рыболовный многосекционный, в количестве две штуки, крючки рыболовные в количестве 50 штук; две катушки мононити, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д.74-78 )

- протоколом предъявления предметов для опознания от 6.06.2008 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 . опознал стульчик раскладной, в чехле; подсак разборной рыболовный; сигнализаторы поклевки китайского производства, в количестве пять штук; подставки под удочки алюминиевые раздвижные в количестве пять штук; удочка телескопическая пяти коленная длинной 5 метров, с безинерционной катушкой китайского производства, с мононитью, в количестве двух штук; спиннинг длинной 2,7 метра с безинерционной катушкой с мононитью поплавком, грузилом и крючком, в количестве 1 штука; спиннинг длинной 2,7 метра отечественного производства изготовленный из углепластика с безинерционной катушкой с мононитью поплавком, грузилом и крючком, в количестве 3 штуки; садок рыболовный плетеный из капроновой нити с металлическими кольцами; чехол рыболовный многосекционный, в количестве две штуки, которые похитили у него ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 . при обстоятельствах имевших место 09.05.2008 года, из автомобиля «Дэо Ланос».

(л.д.79 )

-заключением судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области НОМЕР_12 от 23.06. 2008 года, из которого следует: стульчик раскладной со спинкой и подлокотниками, стоимостью 100 гривен 00 копеек; подсак разборной рыболовный, стоимостью 47 гривен 00 копеек; сигнализаторы поклевки китайского производства «Golpen Catch», в количестве пять штук, стоимостью 35 гривен 00 копеек каждый на общую сумму 175 гривен 00 копеек; подставки под удочки алюминиевые раздвижные в количестве пять штук, стоимостью 9 гривен 00 копеек каждая на общую сумму 45 гривен 00 копеек; удочка телескопическая пяти коленная длинной 5 метров, фирмы « Pavero Eurostar» с безинерционной катушкой китайского производства, фирмы « TF 150 Gear Ratio 5.1:1»с мононитью в количестве двух штук, стоимостью 87 гривен 00 копеек каждая, на общую сумму 174 гривен 00 копеек; спиннинг длинной 2,7 метра изготовленный из углепластика фирмы « Gold» с безинерционной катушкой «Cobra CB 340» с мононитью поплавком, грузилом и крючком, в количестве пять штук, стоимостью 96 гривен 00 копеек каждый, на общую сумму 480 гривен 00 копеек; спиннинг длинной 2,7 метра отечественного производства изготовленный из углепластика с безинерционной катушкой «Graphite spool RSX2» с мононитью поплавком, грузилом и крючком, в количестве 1 штука, стоимостью 58 гривен 00 копеек; садок рыболовный плетеный из капроновой нити с металлическими кольцами, стоимостью 20 гривен 00 копеек; чехол рыболовный многосекционный « Line Winter» китайского производства, в количестве две штуки, стоимостью один – 46 гривен 00 копеек, другой – 58 гривен 00 копеек, на общую сумму 104 гривен 00 копеек; две катушки мононити, стоимостью 48 гривен 00 копеек каждая, на общую сумму 48 гривен 00 копеек; чехол для очков, изготовлен из материи, стоимости не имеет; коробка конфет «Веницианская ночь» весом 250 гр, стоимости не имеет. Материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 . был причинен на сумму 1251 гривен 00 копеек.

(л.д. 133-135)

-заключением судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области НОМЕР_7 от 12.06. 2008 года, из которого следует: стоимость стекла передней пассажирской двери автомобиля «Дэо Ланос», составила 250 гривен 00 копеек.

(л.д. 150-152)

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_4 . из домовладения НОМЕР_9 по ул.Орджоникидзе, г.Чугуева, Харьковской области, имевшее место 02.10.2008 года.

Показаниями потерпевшей - ОСОБА_4 которая пояснила, что проживает совместно с дочерью ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , и сыном ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Работает каждый день кроме воскресенья с 8 час. утра до 15 час.. У сына есть приятели ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Она их знает около полутора лет. Оба неоднократно бывали у них дома, приходили в дом вместе с сыном. Первое время ребята дружили. Около года назад случился инцидент, когда ОСОБА_1 через форточку забрался в их дом и похитил деньги, принадлежащие ей. После этого она запретила сыну с ним дружить. Дружил ли сын с ОСОБА_1 после этого ей не известно. ОСОБА_2 стал часто приходить к ним в дом, оставался ночевать. Она выгоняла его, он все равно приходил во время ее отсутствия дома и ночью, когда она спала. Приходил с ведома ее сына, который жалел ОСОБА_2 , так как у него натянутые отношения с его родителями. В последнее время, из- за частые визитов ОСОБА_2 , она по согласованности с бывшим мужем, решили, что сын ОСОБА_2 некоторое время поживет у мужа. Так, ОСОБА_2 проживал с отцом в АДРЕСА_4 с июля 2008 года. Сын в гости к ней приходит. Она так же ездит к сыну и бывшему мужу в гости. Дочь работает и учится и в дневное время ее дома не бывает.

Так, 02.10.2008 года утром дочь ушла раньше. Она ушла из дома около 8 час. утра. После работы вернулась около 15 час.. Входная дверь в дом была закрыта. Она открыла ее своим ключом. Прошла в дом. У них в доме четыре комнаты, столовая и кухня, санузел. Увидела, что окно в ее комнате было открыто, что ее насторожило, и она сразу решила проверить свои деньги, которые хранила в пакете полиэтиленовом синего цвета с изображением девушек. Деньги лежали «стопочкой» и находились в пакете в наружном левом кармане куртки темно – зеленого цвета, которая принадлежит ей. Куртка висела в шкафу который стоит в ее комнате. Дверки шкафа были закрыты. Все в комнате было на своих обычных местах. В комоде, стоящим в комнате, были немного приоткрыты ящики, хотя она их закрывала. Порядок в комнате нарушен не был. Какая сумма находилась в пакете она точно сказать не может. Деньги были купюрами НБУ номиналом 200, 100, 50 грн.. Общей суммой около 15 000 грн.. Никто о том, что у нее в доме находятся деньги не знал. Сын на протяжении двух месяцев дома не жил, так как жил у отца. У дочери есть свои деньги, так как она работает и учится, у нее есть свой заработок и она денег у нее не берет. Никто посторонний о деньгах не знал. При осмотре других комнат в доме, она увидела, что все находится на своих местах. Кроме денег, похищенных из ее комнаты, из дома ничего похищено не было. Она сразу вызвала работников милиции. При осмотре дверей и окон в доме, никаких повреждений она не увидела. Двери в доме – металлические. Окна в доме металлопластиковые, расположены от земли на высоте около 2 м., кроме окон столовой, которые выходят на веранду. Высота от пола веранды этих двух окон около 1 м.. Окна не повреждены, находятся в рабочем состоянии. Резинки прилегают к корпусу окна так же как и ранее.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 .., который пояснил, что знаком с ОСОБА_1 ОСОБА_1 . Познакомились они около 5 лет назад через общих знакомых. Близких дружеских отношений они не поддерживали. С ОСОБА_2 В. никаких отношений никогда не поддерживал, видел его всего несколько раз. Так, 02.10.2008 года он весь день работал с 8 ч. до 19 час. 30 мин. После работы, около 20 час. в парке Славы г.Чугуева он встретился со своим приятелем ОСОБА_14 ., с котором договорился о встрече по телефону. Так, они купили по бутылке пива, разговаривали. Около 20 ч. 30 мин. к ним подошли ранее знакомые парни ОСОБА_1 А. вместе с ОСОБА_2 В.. В разговоре ОСОБА_1 предложил угостить пивом и предложил пойти погулять. Они согласились. Так, вместе пошли к магазину «Дарс» по ул. Б. Комарова. В магазине ОСОБА_1 купил ему, ОСОБА_14 ., ОСОБА_2 и себе пиво, сигареты. После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 предложили поехать в г. Харьков чтобы погулять. Он и ОСОБА_13 согласились. Ребята сказали, что у них есть деньги и они за все заплатят. От куда у них деньги ребята не говорили. В разговоре, кто- то из них, кто точно не помнит, сказал, что они нашли деньги в барсетке. Больше ничего не говорили. Так, на автомобиле такси, какой точно автомобиль не помню. Вчетвером поехали в г. Харьков, до станции метро Пролетарская. В г. Харькове ОСОБА_1 купил еще пиво. Выпили пиво, остановили такси и катались по г. Харькову. Употребляли спиртное. Сколько у ребят было денег не знает. Деньги мне никто не показывал. Вернулись в г. Чугуев ночью около 3 - 4 часов утра. Сколько денег потратили, он не знает, так как за все пиво расплачивался ОСОБА_1 . Думает, что потратили около 200 -300 грн., точно сказать не может. После того, как погуляли, ни ОСОБА_1 ни ОСОБА_2 он не видел. Пиво ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пили сами, ни он ни ОСОБА_14 . их это делать не заставляли. О том, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили кражу денег у гр. ОСОБА_4 . узнал от работников милиции. С Семеновым Виктором он знаком. Видел его в последний раз около 4 лет назад. Никаких отношений с ним не поддерживает и не поддерживал, просто был с ним знаком. О том, что делали ОСОБА_1 и ОСОБА_2 02.10.2008 года ему не известно, они ему об этом не рассказывали.

(л.д. 136)

Заключением судебно – дактилоскопической экспертизы НОМЕР_13 от 18.10.2008 года, согласно которого след участка ладони, обнаруженный и изъятый при ОМП от 04.10.2008 года оставлен ОСОБА_1 .

(л.д. 83 – 88 т.2)

Заключением судебно – трасологической экспертизы НОМЕР_17 от 20.10.2008 года, согласно которого след обуви изъятый 02.10.2008 года при осмотре места происшествия домовладения НОМЕР_14 по ул. Орджоникидзе в г. Чугуеве, оставлен обувью с таким же по форме и размерам рельефным рисунком, как и у туфлей, изъятых у ОСОБА_2 .

(л.д. 94 - 98 т.2)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 ., в которой они изобличают друг друга в совершении преступления 02.10.2008 года.

(л.д. 209 – 210 т.2)

Осмотром места происшествия от 02.10.2008 года, согласно которому при осмотре дома НОМЕР_14 по ул. Орджоникидзе в г. Чугуеве, обнаружен след обуви на подоконнике окна, а так же на запорном устройстве окна обнаружен и изъят след руки.

(л.д. 9 – 18 т.2)

Осмотром места происшествия от 03.10.2008 года, согласно которому при осмотре территории домовладения НОМЕР_15 по ул. Донецкой в г. Чугуеве, у гр. ОСОБА_1 . были обнаружены и изъяты деньги, которые были им похищены у гр. ОСОБА_4 ..

(л.д. 45 – 54 т.2)

Осмотром места происшествия от 04.10.2008 года, согласно которому при осмотре дома НОМЕР_14 по ул. Орджоникидзе в г. Чугуеве, обнаружен и изъят след руки.

(л.д. 28 – 33)

Осмотром места происшествия от 04.10.2008 года, согласно которому при осмотре домовладения НОМЕР_16 по ул. Куйбышева в г. Чугуеве, согласно которому у гр. ОСОБА_2 . были обнаружены и изъяты предметы, приобретенные им на деньги, похищенные у гр. ОСОБА_4 .

(л.д. 34 – 44)

Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 15.10.2008 года с ОСОБА_1 ., в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершения им преступления 02.10.2008 года и показал все на месте совершения преступления.

(л.д.154 -159)

Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 15.10.2008 года с ОСОБА_2 ., в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершения им преступления 02.10.2008 года и показал все на месте совершения преступления.

(л.д. 166 – 170)

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2 ., ОСОБА_1 . доказана полностью.

Их действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины поскольку они тайно похитили чужое имущества , совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно. с проникновением в хранилище.

Их действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины поскольку они тайно похитили чужое имущества , совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.

Решая вопрос о мере наказания, суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Назначая наказание подсудимым ОСОБА_2 ., ОСОБА_1 . к смягчающим их вину обстоятельствам суд, относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений несовершеннолетними.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимых ОСОБА_2 ., ОСОБА_1 . судом не установлено.

С учетом изложенного, с учетом посредственных характеристик на подсудимых, с учетом того, что тяжких последствий от содеянного не наступило, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины.

Судьбу вещественного доказательства, необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_4 . иск на сумму 15000 (п’ятнадцять тысяч) грн. в части погашения материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в суме 11 369 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять) грн. так как часть денежных средств 3 631 (три тысячи шестисот тридцать одна) грн. ей возвращены. (л.д. 115), заявление от 17.10.2008 года.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы НОМЕР_15 от 15.10.2008 года в сумме 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп. (л.д.75),

судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы НОМЕР_13 от 18.10.2008 года в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп.,

Судебные издержки за проведение судебно трассологический экспертизы № 42 от 20.10.2008 года в сумме 235 (двести тридцать пять) грн. 39 коп.,

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы НОМЕР_4 от 12.06.2008 года в сумме 282 (двести восемьдесят две) грн. 47 коп.,

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы НОМЕР_8 от 23.06.2008 года в сумме 282 (двести восемьдесят две) грн. 47 коп.,

Судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы НОМЕР_3 от 12.06.2008 года в сумме 164 (сто шестьдесят четыре) грн. 32 коп.,

Судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы НОМЕР_7 от 12.06.2008 года в сумме 164 (сто шестьдесят четыре) грн. 32 коп. взыскать с законных представителей осужденных: ОСОБА_1 . - ОСОБА_10 ., ОСОБА_2 .- ОСОБА_2 Л.В. на р/р 35229002000143, МФО 8510011, код 25574728.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины сроком на 3 (три) года лишения свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины сроком на 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание сроком на 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины сроком на 3 (три) года лишения свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины сроком на 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание сроком на 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденных не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_4 . гражданский иск на сумму 15000 (п’ятнадцять тысяч) грн. удовлетворить частично, взыскав с законных представителей несовершеннолетних подсудимых: ОСОБА_1 . - ОСОБА_10 ОСОБА_2 .- ОСОБА_11 в счет погашения материального ущерба, в пользу ОСОБА_12 11 369 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять) грн. солидарно.

Вещественные доказательства по делу, мопед «Хонда», мобильный телефон «Сони эриксон В 760» находящиеся в камере хранения Чугуевского РО ГУМВДУ в Харьковской области возвратить осужденным, денежные купюры национального банка Украины достоинством 200, 100, 50, 20, 5, 1 грн. считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_4 мобильный телефон «Никиа -1200», ежедневник фирмы «ВИФ» считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3 ., стульчик раскладной в чехле, подсак рыболовный, сигнализаторы клевка, подставки под удочки, удочки телескопические, спиннинг, садок рыболовный, чехол рыболовный, крючки рыболовные, чехол для очков считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_5 .

Судебные издержки за проведение экспертиз в общей сумме 1411 (одна тысяча четыреста одиннадцать) грн. 42 коп. взыскать с законных представителей осужденных: ОСОБА_1 . - ОСОБА_10 ОСОБА_2 .- ОСОБА_11 по 705 ( семьсот пять) грн. 71 коп. с каждой на р/р № 35229002000143, МФО 8510011, код 25574728.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Срок обжалования приговора в течении 15 суток в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд с момента его провозглашения в судебном заседании.

Судья:-