Ухвала суду № 33154255, 28.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.08.2013 Справа № 905/3475/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.

розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ (скаржник)

про скасування постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Лисенко О.В. про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2013р. (ВП №38290078) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії», м. Донецьк

про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права. Ухвалою суду від 20.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3475/13 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії», м. Донецьк.

26 червня 2013р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ надійшла скарга №19-1/251-13 від 26.06.2013р. про скасування постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Лисенко О.В. про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2013р. (ВП №38290078). Ухвалою суду від 27.06.2013р. вищевказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії» в якості третьої особи по справі №905/3475/13 про визнання недійсним договору іпотеки №15-94/19-3104/11 від 26.10.2011р. з огляду на невизначеність предмету іпотеки як істотної умови для такої категорії правочинів. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2013р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії» на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. по справі №905/3475/13.

27 серпня 2013р. надійшов електронний запит Донецького апеляційного господарського суду №905/3475/13 від 23.08.2013р., яким витребувано матеріали справи №905/3475/13 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2013р. по справі №905/3475/13.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду №9 від 17.10.2012р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч.1 ст.79 господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи №905/3475/13 до апеляційного господарського суду Донецької області та неможливості подальшого розгляду скарги по суті, а також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, суд зупиняє провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про скасування постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Лисенко О.В. про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2013р. (ВП №38290078) по справі №905/3475/13 до повернення справи №905/3475/13 до господарського суду Донецької області. Аналогічна позиція міститься в роз'ясненнях Вищого господарського суду України № 01-8/344 від 11.04.2005р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про скасування постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Лисенко О.В. про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2013р. (ВП №38290078) у справі №905/3475/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії», м. Донецьк про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права до повернення справи №905/3475/13 до господарського суду Донецької області.

Суддя П.В. Демідова