Рішення № 33154244, 27.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.08.2013 справа № 905/5661/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Загоруйко Я.І. - довіреність від 02.01.2013р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» м. Артемівськ

до відповідача - Підприємство об'єднання громадян - Артемівське учбово-виробниче

підприємство Українського об'єднання сліпих м. Артемівськ

про стягнення 7957,40грн. заборгованості, 3% річних, пені.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 7957,40грн., з яких: 7112,08грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за грудень 2012р. 313,32грн. - 3% річних, які нараховані за період з 08.01.2013р. по 26.06.2013р., 532,63грн. - пні, яка нарахована за період з 08.01.2013р. по 26.06.2013р., відповідно до п. 6.10 договору.

В підтвердження позову надав підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» та відповідачем договір на постачання теплової енергії №543 від 01.11.2011р. з додатками, додаткову угоду про зміну та доповнення до договору від 31.01.2012р., додаткову угоду про зміну та доповнення до договору від 06.09.2012р.,акт на включення опалення від 21.10.2011р., акт на відключення опалення від 14.07.2012р., акт прийому-передачі теплової енергії від 20.12.2012р., підписаний сторонами, рахунок № 5431211 від 20.12.2011р. на суму 8738,98грн., який отриманий відповідачем 20.12.2011р., відомість фінансових розрахунків до договору №543 від 01.01.2011р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою, про що свідчать підписи уповноважених осіб на повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем у відсутності представника відповідача і відзиву на позов на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору на постачання теплової енергії №543 від 01.11.2011р., а також 3% річних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір на постачання теплової енергії №543 від 01.11.2011р., відповідно до п. 1 енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, перерахованих в додатку №1 до договору, загальною площею 803,6 кв.м., а споживач (відповідач) зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Теплова енергія постачається споживачу в вигляді гарячої води в обсягах, вказаних в додатку №2 до договору, який є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.п. 6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом відповідно до п. 6.2 договору є календарний місяць, п. 6.3 договору передбачено, що оплату за послуги, які надає енергопостачальна організація, споживач проводить щомісячно відповідно до платіжних документів, які пред'являє енергопостачальна організація, в порядку, передбаченому законодавством України, протягом 10 банківських днів після їх пред'явлення. Оплата проводиться в порядку передоплати за кожний місяць опалювального періоду, на підставі рахунку енергопостачальної організації.

Відповідно до п. 11.1. договору він набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.03.2011р. Договір автоматично вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.4 договору).

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається господарським судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єкту відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами без зауважень та заперечень акт на включення опалення від 21.10.2011р.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлений рахунок №5431211 від 20.12.2011р. на суму 8738,98грн., який отриманий відповідачем 20.12.2011р.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно умов п. 6.1, пунктів 6.2, 6.3 розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. оплату по послуги, які надає енергопостачальна організація, споживач проводить щомісячно відповідно до платіжним документів, які пред'являє енергопостачальна організація, в порядку, передбаченому законодавством України, протягом 3 банківських днів після їх пред'явлення. Оплата проводиться в порядку передоплати за кожний місяць опалювального періоду, на підставі рахунку енергопостачальної організації.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги не сплатив в повному обсязі, таким чином, за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 7112,08грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну в частині стягнення боргу в розмірі 7112,08грн. в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не оплатив отримані послуги в повному обсязі, позивач просить стягнути з нього 313,32грн. - 3% річних, нараховані за період з 08.01.2012р. по 26.06.2013р., 532,63грн. - пеня, нарахована за період з 08.01.2012р. по 26.06.2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних витрат фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Ця стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов'язання в не залежності від наявності вини в його діях.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги не сплачені в повному обсязі, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд перевіривши розрахунок позивача стосовно нарахування 313,32грн. 3% річних та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині повністю.

Також позивач просить стягнути з відповідача 532грн. пені, яка нарахована за періоди з 27.12.2012р. по 26.06.2013р. відповідно до п. 6.10 договору.

Вирішуючи це питання господарський суд виходить з наступного:

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів - підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" передбачено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживачі - суб'єкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до п.6.10 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі двійної облікової ставки Нацбанку, діючої в період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу.

Господарський суд перевіривши наданий розрахунок 532,63грн. пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, та провівши власний, звертає увагу позивача на те, що він невірно визначив період нарахування пені, проте, оскільки, сума пені, заявлена позивачем менше, ніж сума, яку нарахував суд, тому зазначені вимоги задовольняються в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі 1720,50грн.. Враховуючи, що відповідач відповідно до п.19 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору, судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. 193, ч. 6 ст. 232, ст. 275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» до Підприємства об'єднання громадян - Артемівське учбово-виробниче підприємство Українського об'єднання сліпих про стягнення 7957,40грн., з яких: 7112,08грн. - заборгованість, 313,32грн. - 3% річних, 532,63грн. - пеня в повному обсязі.

Стягнути з Підприємства об'єднання громадян - Артемівське учбово-виробниче підприємство Українського об'єднання сліпих -84502, м. Артемівськ, вул. Маріупльська, буд. 15, код ЄДРПОУ 34215338 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» -84502, вул. Зелена, 41, код ЄДРПОУ 34776960 суму заборгованості в розмірі 7112,08 грн., 313,32грн. - 3% річних, 532,63грн. - пені..

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 27.08.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько