Рішення № 33154156, 20.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.13р. Справа № 904/5788/13За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 11" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 52 640,65 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Кожемятов К.М. - дов. № 4235/01 від 08.08.2012р., спеціаліст з претензійно-позовної роботи;

від відповідача: Велегура Л.М. - дов. № 03-08/1282 від 12.08.2013р., юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 11" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості у загальному розмірі 52 640,65 грн., яка складається з сум: 48 197,21 грн.- заборгованості за спожиту теплову енергію; 185,75 грн. - 3% річних; 883,89 грн.- пені; 3373,80 грн.- штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором договір про закупівлю послуг за державні кошти №22 від 11.03.2013р. в частині сплати заборгованості за поставлену теплову енергію.

Відповідач позов визнає частково у розмірі 48 197,21 грн. - основного боргу, про що зазначає в поданому письмовову відзиві.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зменшення суми всіх нарахувань, зроблених позивачем у зв'язку з простроченням відповідачем строку оплати отриманої теплової енергії (пеня, штраф, 3% річних) на 90%.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти №22 від 11.03.2013р.

Предметом договору є надання позивачем послуг з постачання пари та гарячої води. "Постачальник" (позивач) відпускає "Споживачеві" (відповідач) теплову єнергію у відповідності з установленим планом теплоспоживання на 2013 рік, на об'єкти вказані в дислокації.

Відповідно до п.6.4.1. договору обов'язком позивача є забезпечення безперервного або за затвердженим уповноваженим органом місцевого самоврядування режимом постачання теплової енергії відповідачу для потреб опалення, гарячого водопостачання, ветиляції, кондиціювання та інших технолоічних потреб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем договірні зобов'язання виконані в повному обсязі, за квітень 2013р. відпущено теплову енергію на суму 48 197,21грн., що підтверджно наявною в матеріалах справи копією акта здачі-прийняття послуг № 0916 від 30.04.2013р. (а.с. 16).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.1. договору оплата за теплову енергію здійснюється "Споживачем" виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем споживання теплової енергії

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

У встановлений договором строк, відповідач за отриману теплову енергію не не розрахувався. Несвочасну оплату заборгованості за отриману теплову енергію підтвердив в судовому засіданні представник відповідача.

Відповідач не заперечує проти стягнення суми основного боргу. Відтак, позовні вимоги в сумі 48 197,21грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 7.2.6. договору за порушення строків оплати за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі 0,1% вартості послуг, за які допущено прстрочення за кожний прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми.

Позивачем нарахована пеня за період з 15.05.2013р. по 01.07.2013р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що відповідає вимогам Закну України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та складає 883,89грн.

Враховуючи період забргованості 47 днів позивачем правомірно нараховано штраф у розмірі 7% від суми заборгованості, що становить 3 373,80грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, за прострочення оплати за відпущену теплову енергію, відповідачу нараховані до сплати 3% річних у сумі 185,75грн., які підлягають стягненню.

В судовому засіданні проедставник відповідача заявив клопотання про зменшення суми всіх нарахувань, зроблених позивачем в зв'язку з простроченням відповідачем строку оплати отриманої теплової енергії (пеня, штраф, 3% річних) на 90%.

Відповідно до п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

За змістом ст.233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Як вбачається з поданого відповідачем до матеріалів справи Статуту (п.2.1.), заклад створено з метою провадження медичної практики надання медичної допомоги дорослим та дітям - мешканцям Дніпропетровської області, проведення наукової і навчально-виховної роботи. Мета діяльності Заклада - отримання прибутку, Статутом не передбачена. Згідно з п. 7.1. Статуту КЗ "Кріворізька МЛ №11" ДОР", основним джерелом формування фінансових ресурсів Закладу є обласні бюджетні кошти.

Планом асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету передбачено виділення для оплати теплопостачання в період з 01.01.2013р. по 30.04.2013р. 3 929 000,00грн. Цей план виконано частково в сумі 2 864 474,00грн., яку було сплачено позивачу за отриману теплову енергію. Інших джерел доходів позивач не має.

Такі обставини є винятковими та є підставою для зменшення суми пені та штрафу нарахованих позивачем до 50% та складають 441,95грн. - пені та 1 686,90грн. - штрафу.

Що стосується зменшення суми 3% річних, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зменшення сум штрафних санкцій в цій частині, оскільки за своєю правовою природою таке нарахування не є штрафною санкцією, тому нарахована до сплати сума 3% річних у розмірі 185,75грн. не підлягає зменшенню.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню у загальному розмірі 50 511,81грн., який складається з сум: 48 197,21грн. - основного боргу, 441,95грн. - пені, 1 686,90грн. - штрафу, 185,75грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в сумі 50 511,81грн.

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 11" Дніпропетровської обласної ради (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Добролюбова, 6, код ЄДРПОУ 01986345) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"(50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єлектрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850) 48 197,21грн. - основного боргу, 441,95грн. - пені, 1 686,90грн. - штрафу, 185,75грн. - 3% річних, 1 720,50 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 27.08.2013р.