Рішення № 33154142, 27.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.13р. Справа № 904/5041/13

За позовом Прокурора міста Кривого Року в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 41 361 341,99 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

позивача: Кожемятов К. М., довіреність № 4235/01 від 08.08.2013р.

відповідача: Чабаненко Г.О., довіреність № 5 від 03.01.2013р.

за участю прокурора: Несевря Д.С., службове посвідчення № 011405 від 24.10.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення 44 919 706,14грн., з яких: заборгованість за спожиту теплову енергію - 38 638 267,29 грн., 3% річних - 1 044 782,93 грн. та пеня - 5 236 655,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про купівлю-продаж теплової енергії №4 від 01.09.2008р., в частині оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 27.06.2013р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 19.08.2013р.

19.08.2013р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується з розрахунком пені позивача, оскільки останній нарахував пеню за період, що перевищує шість місяців; надає контррозрахунок, відповідно до якого нарахував пеню у розмірі 1 463 190,01грн.; просить на підставі п.3 ч.1 ст.83 ГПК України зменшити розмір пені на 50% та задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені частково на суму 731 595,00грн.

19.08.2013р. у судовому засіданні оголошено перерву до 27.08.2013р.

22.08.2013р. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій прокурор просить стягнути з відповідача 41 361 341,99грн., з яких: заборгованість за спожиту теплову енергію - 38 638 267,29 грн., 3% річних, розрахованих станом на 19.08.2013р. - 1 257 061,67 грн. та пеня - 1 466 013,03 грн.

У судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача та прокурор.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008р. між Державним підприємством «Криворізька теплоцентраль» (теплопостачальна організація) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (споживач-покупець) було укладено договір про купівлю-продаж теплової енергії №4 (далі договір).

За цим договором теплопостачальна організація - продавець бере на себе зобов'язання продавати споживачу-покупцю теплову енергію в потрібних йому обсягах, який зобов'язується оплачувати та реалізовувати одержану теплову енергію (п. 1 договору).

Облік купленої теплової енергії проводиться за приладами обліку на межі балансової належності та експлуатаційної відповідності тепломереж теплопостачальної організації - продавця та споживача-покупця або розрахунковим способом. Межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності визначаються актами, які є невід'ємною частиною чинного договору та не можуть бути змінені в односторонньому порядку (п. 5.1 договору).

Розрахунки за теплову енергію, що купується, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів виконкомом Криворізької міської ради, або ж іншими формами розрахунків, які не суперечать законодавству (п. 6.1 договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.5 договору).

Споживач-покупець розраховується за спожиту теплову енергію не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.6 договору).

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє в частині постачання теплової енергії до 31.12.2008р., а в частині проведення взаєморозрахунків - до повного їх здійснення (п. 10.1 договору).

Відповідно до протоколу узгодження розбіжностей між ДП «Криворізька теплоцентраль» та КП «Криворіжтепломережа» при укладанні договору про купівлю-продаж теплової енергії №4 від 01.09.2008р. сторони узгодили остаточну редакцію п.7.7 договору, за якою: за порушення строків сплати за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої суми за кожен день прострочення платежу згідно законодавства України.

На виконання умов договору позивач за період з квітня 2012р. по липень 2012р. та за жовтень 2012р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 49 951 230,69грн., що підтверджується актами про постачання теплової енергії, підписаними представниками сторін, а саме:

- акт № 0001 від 28.04.2012р. на суму 20 033 598,20 грн. (а.с. 18);

- акт № 0001 від 31.05.2012р. на суму 7 636 988,93 грн. (а.с. 19);

- акт № 0001 від 27.06.2012р. на суму 3 794 688,78 грн. (а.с. 20);

- акт № 0001 від 31.07.2012р. на суму 192 225,06 грн. (а.с. 21);

- акт № 0001 від 31.10.2012р. на суму 18293729,72 грн. (а.с. 22);

У порушення умов договору відповідач оплатив поставлену теплову енергію лише частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 38 638 267,29грн. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти існування заборгованості перед позивачем за теплову енергію у розмірі 38 638 267,29грн

За договором енергопостачання, енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

19.08.2013р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується з розрахунком пені позивача, оскільки останній нарахував пеню за період, що перевищує шість місяців; надає контррозрахунок, відповідно до якого нарахував пеню у розмірі 1 463 190,01грн.; просить на підставі п.3 ч.1 ст.83 ГПК України зменшити розмір пені на 50% та задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені частково на суму 731 595,00грн.

22.08.2013р. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій прокурор просить стягнути з відповідача 41 361 341,99грн., з яких: заборгованість за спожиту теплову енергію - 38 638 267,29 грн., 3% річних, розрахованих станом на 19.08.2013р. - 1 257 061,67 грн. та пеня - 1 466 013,03 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.7.7 договору (в редакції, затвердженій протоколом узгодження розбіжностей) за порушення строків сплати за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої суми за кожен день прострочення платежу згідно законодавства України.

У порушення вимог чинного законодавства та умов договору при звернення до суду з позовною заявою прокурором пеня нарахована за період, що перевищує 6 місяців. 22.08.2013р. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій прокурор просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 466 013,03 грн. (а.с.60). Під час розрахунку розміру пені, судом встановлено, що її розмір невірно розрахований, тому вимоги щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню на суму 1 459 680,26грн..

Прокурор та позивач нарахували та просять стягнути з відповідача 3% річних - 1 257 061,67 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пункт 3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надає господарському суду право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Ця процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозв'язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені) (п.3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Так, частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно з п.3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Тобто головною умовою застосування положень п.3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України є те, що штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора або ж взагалі перевищують розмір збитків.

Розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача (1 459 680,26грн.), дорівнює 3,78% від розміру основного боргу (38 638 267,29 грн.).

Суд не вважає, що такий розмір штрафних санкцій є надмірно великим порівняно із збитками кредитора у зобов'язанні.

З огляду на вказане, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення пені.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію підлягають частковому задоволенню у розмірі 41 355 009,22 грн., з яких: основний борг - 38 638 267,29 грн., пеня - 1 459 680,26грн., 3% річних - 1 257 061,67 грн.

Відповідно до п.4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування VІ Господарського процесуального кодексу України» приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 13,76грн. (0,02%), на відповідача - 68806,24 грн. (99,98%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) 41 355 009,22 грн., з яких: основний борг - 38 638 267,29 грн., пеня - 1 459 680,26грн., 3% річних - 1 257 061,67 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок №31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.1.) судовий збір 68806,24грн., про що видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок №31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.1.) судовий збір 13,76грн., про що видати наказ.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 27.08.2013