"25" липня 2013 р.
Справа №642/4795/13
Провадження №2/642/1119/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2013 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скляренка С.О., при секретарі Островерховій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій вказує, що 22.11.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-20084- 2211061. Відповідно до пункту 1.1 вказаного Договору, Кредитор (позивач по справі) зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1584 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідачка повинна сплачувати Кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік, за ведення кредитної справи - плату в розмірі 2,99% в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 1584 грн. Станом на 29.04.2013 р. ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена. Таким чином, станом на 29.04.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №1503318 від 22.11.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1654,56 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1151,33 грн., заборгованість за відсотками - 43,24 грн., заборгованість за комісіями - 459,99 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У зв'язку з цим представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1654,56 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
22.11.2006 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-20084-2211061.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1584,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених вказаним договором.
Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом ОСОБА_1 повинна сплачувати Кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік, а також плату в розмірі 2,99% в місяць, п. 2.5 Договору.
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 1584,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №7073103 від 22.11.2006 року та рахунок-фактура №15/2211 від 22.11.2006 року, а відповідачка отримала у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною №15/2211/01 від 22.11.2006 року .
Станом на 29.04.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 29.04.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №1503318 від 22.11.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1654,56 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1151,33 грн., заборгованості за відсотками - 43,24 грн., заборгованості за комісіями - 459,99 грн.
Положеннями вищезазначеного Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань за укладеним з позивачем договором, у зв'язку з чим з неї підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору у розмірі 1654,56 грн.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 631, 1049, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №29090000306744, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1654 (одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №29090000306744, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.О.Скляренко
Судове рішення № 33154109, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/4795/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: