Ухвала суду № 33154095, 25.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.07.2013

Справа №642/5960/13-ц

Провадження № 2с/642/69/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

25 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Скляренка С.О.,

при секретарі Островерховій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду від 15 листопада 2012 року, -

В с т а н о в и в :

15 листопада 2012 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства " Харківські теплові мережі" (м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р № 260333012313, ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків , МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованості за надані послуги з опалення у розмірі 18511 грн. 43 коп. та суми судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

15 липня 2013 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 15 листопада 2012 року, посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги вважають необґрунтованими та спірними.

Крім того, 16 липня 2013 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також звернулися до суду з заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги вважають необґрунтованими та спірними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 липня 2013 року були прийняті заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з них заборгованості за опалення та гарячу, та справу за цими заявами призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2001 року по 31.08.2012 року склала 18511,43 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержаннями загальних правил щодо пред'явлення позову.

При цьому суд враховує ті обставини, що наявність самої заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржників з цим наказом, а отже про наявність спору.

Таким чином, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду від 15 листопада 2012 року, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 листопада 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства " Харківські теплові мережі" (м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р № 260333012313, ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків , МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованості за надані послуги з опалення у розмірі 18511 грн. 43 коп. та суми судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Роз'яснити Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко