Ухвала суду № 33154090, 25.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.07.2013

Справа №642/6014/13-ц

Провадження № 2с/642/71/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

25 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Скляренка С.О.,

при секретарі Островерховій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання від 02 липня 2013 року,-

В с т а н о в и в :

02 липня 2013 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.н НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.н НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден.н. НОМЕР_3, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" яке розташовано за адресою: м.Харків-61013, вул. Шевченка, 2 (код ОКПО 03361715, рахунок 26004010085522, АТ "Банк Золоті ворота" , МФО 351931) заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 1071 грн. 72 коп., 3% від простроченої суми - 00 грн. 11 коп., а всього стягнути заборгованість у сумі 1071 грн. 83 коп. та суми судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

16 липня 2013 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги вважають необґрунтованими та спірними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 липня 2013 року були прийняті заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства „Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з них заборгованості за надані послуги водопостачання, та справу за цією заявою призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, їх заборгованість за надані послуги водопостачання за період з 01.01.19999 року по 31.03.2013 року склала 1071,83 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержаннями загальних правил щодо пред'явлення позову.

При цьому суд враховує ті обставини, що наявність самої заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржників з цим наказом, а отже про наявність спору.

Таким чином, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання від 02 липня 2013 року, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 липня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.н НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.н НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден.н. НОМЕР_3, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" яке розташовано за адресою: м.Харків-61013, вул. Шевченка, 2 (код ОКПО 03361715, рахунок 26004010085522, АТ "Банк Золоті ворота" , МФО 351931) заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 1071 грн. 72 коп., 3% від простроченої суми - 00 грн. 11 коп., а всього стягнути заборгованість у сумі 1071 грн. 83 коп. та суми судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Роз'яснити Комунальному підприємству „Харківводоканал" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко