Ухвала суду № 33153905, 05.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/20009/12

Провадження №2/522/3010/13

У Х В А Л А

05 серпня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення збитків та моральної шкоди, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення збитків та моральної шкоди, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

16.07.2013 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, належне ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрований у АДРЕСА_1 (згідно довіреності його представника), де б воно не знаходилося та в чому воно б не полягало, в тому числі на належний йому автомобіль „Фольксваген" д/н НОМЕР_2, в сумі заявленого к стягненню боргу в розмірі 22 109,02 грн.; встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрований у АДРЕСА_1 шляхом заборони у виїзді за кордон до закінчення провадження у справі № 1522/20009/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ін. про стягнення збитків та моральної шкоди.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

При поданні до суду заяви про забезпечення позову представник позивача не зазначає вартість майна, підтвердження належності такого майна відповідачу на праві власності та інші дані.

Крім того, представник позивача в порушення вимог ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову не зазначив причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та не обґрунтував необхідності обрання вказаного виду забезпечення позову, не вказав інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а тому суд приходить до висновку про те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а тому у відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення збитків та моральної шкоди, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди,- повернути.

Роз'яснити представнику позивача, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду, за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова

05.08.2013