Рішення № 331537, 21.11.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" листопада 2006 р. Справа № 327/14-06

За позовом Київського обласного комунального підприємства «Регіональний фонд», м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Мустанг", с.Погреби, Васильківський р-н

про стягнення 3054,45 грн.

Заступник Голови господарського суду Київської області Короткевича О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось Київське обласне комунальне підприємство «Регіональний фонд», м. Київ (далі позивач) до Селянського (фермерського) господарства "Мустанг", с.Погреби, Васильківський р-н (далі відповідач) про стягнення 3054,45 грн.

У зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 21.11.2006 року о 12-00.

Відповідач в засідання суду двічі не з’явився, відзиву на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подав, проте згідно ст. 75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Відповідач був повідомлений належним чином про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Між Київським обласним комунальним підприємством «Регіональний фонд»та Селянським (фермерським) господарством "Мустанг" було укладено договір на поставку матеріально-технічних ресурсів №10 від 24.03.2004 року (далі Договір).

Згідно умов вказаного Договору (п.2.1.1.) позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 7488,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РТ-0000017 від 24.03.2004 року.

Відповідно до п. 2.2.2. Договору відповідач зобов’язався оплатити поставлений товар в строк до 01.10.2004 року, однак в порушення договірних зобов’язань оплату товару провів частково в розмірі 4433,55 грн.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 3054,45 грн. Доказів оплати зазначеного боргу відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача 3054,45 грн. основного боргу є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 –85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Мустанг", с.Погреби, Васильківський р-н, Київська обл. (код 20625245) на користь Київського обласного комунального підприємства «Регіональний фонд», м. Київ, вул. Червоноармійська, 13 (код 32412281) – 3054,45 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Заступник голови господарського

суду Київської області О.Є.Короткевич

д.п. 24.11.2006 р.